הופסק שיווק וודקה הנחשדת כמזויפת

שבוע לפני חג הפורים, הוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב בקשה למתן צו מניעה, שיורה על איסוף והשמדת בקבוקי וודקה שנשאו את השם גרייגוס (Greygoose) בשווי מאות אלפי שקלים, שעל-פי הטענה היו מזויפים. הבקשה הוגשה בידי יצרנית המותג, חברת בקרדי. הבקבוקים המזויפים אותרו בידי סוכנים של החברה, המסיירים בחנויות כדי לאתר משקאות מזויפים.

רשת אושר-עד, שבחנויות שלה התגלו בקבוקים כאלה, נהגה ביושר כלפי ציבור הצרכנים. מיד כשהובאה לפניה הטענה לזיוף, היא אספה מכל החנויות שלה והשמידה 8,000 בקבוקים, תוך שהיא סופגת נזק כלכלי כבד. בית המשפט הביע את הערכתו לכך. היבואנים של הוודקה שנטענה להיות מזויפת ניהלו מלחמה קשה בבית המשפט, טענו שהסחורה שלהם אמיתית והם נרדפים על לא עוול בכפם ע"י היבואן הרשמי.

הדיון התקיים ערב חג הפורים (16.3.22), בהשתתפותו של סגן נשיא בקרדי, נרווי רודולפו, שהגיע לשם כך משווייץ. הוא הסביר את ההבדלים בין המקור לבין הזיוף והציג תוצאות בדיקות מעבדה שערך. לאחר שבחנה את הבקבוקים האמיתיים והמזויפים שהובאו לאולמה, החליטה השופטת נועה גרוסמן שמדובר במשקאות מזויפים ולא בייבוא מקביל של וודקה אמיתית. השופטת נעתרה לבקשה לסעד זמני, והורתה ליבואן המקביל לחדול מיידית מהפצת מוצרים אלו עד להכרעה בתיק העיקרי. עוד הורתה השופטת ליבואן למסור לברקדי פירוט ומסמכים, כדי שתוכל לנקוט מיד בהליכים הנדרשים על-מנת למנוע המשך שיווק והפצה של המוצרים.

לפסק הדין צירפת השופטת גרוסמן תמונות של ההבדלים בין הבקבוקים. היא ציינה, כי בהתאם לתקנה 95 לתקנות סדר הדין האזרחי, שני שיקולים עיקריים מנחים את בית המשפט בבואו להכריע בבקשה למתן סעד זמני.הראשון: סיכויי התביעה להתקבל הם טובים; השני: מאזן הנוחות נוטה לטובת מבקש הסעד. לצד שיקולים אלו, על בית המשפט לשקול שיקולי יושר וצדק, ובתוך כך גם את תום ליבו של מבקש הסעד הזמני.

לדברי השופטת גרוסמן, בקדרי הרימה את הנטל הלכאורי הנדרש בשלב זה, להראות כי הוודקה אותם מייבאים ומשווקים המשיבים היא מזויפת. גם מאזן הנוחות נוטה באופן ברור לעבר מתן הצו הזמני המבוקש. אם לא יינתן הסעד הזמני המבוקש, עלול להיגרם למבקשת נזק כספי ביטוי הן בהפרת סימן המסחר והן במוניטין שלה. הדבר אף עלול להביא להצפת רשתות השיווק ומשקי הבית במשקאות מזויפים. מדובר בנזקים משמעותיים למבקשת ולציבור בכללותו, אשר יש ליתן עדיפות למניעתם, כאשר אל מול נזקים אלה ניצב נזק כספי שעלול להיגרם למשיבים כתוצאה מעצירת מכירת סחורה הנחזית למזויפת. היבואנים אף חויבו בתשלום הוצאות בסך 20,000 שקל.