בית המשפט המחוזי בירושלים דחה (8.11.12) בקשה של עורך דין שהורשע בדין משמעתי לאסור את פרסום שמו. השופט הבכיר
צבי סגל קבע, כי הפרסום נועד להוות אמצעי נוסף כלפי עורך דין שסרח ולאפשר לציבור לדעת על עברו בטרם התקשרות עימו.
עו"ד רוני ברוש הורשע ביולי 2009 בעבירות של טיעון עובדתי ומשפטי בידיעה שאינו נכון, מעשים הפוגעים בכבוד המקצוע והתנהגות שאינה הולמת. הוא נדון לחמישה חודשי השעיה בפועל וערעורו נדחה בידי סגל. שלוש שנים מאוחר יותר ביקש ברוש לאסור על פרסום שמו מכאן ואילך, בטענה שהקלדת שמו במנועי החיפוש באינטרנט מביאה לגילוי של פרטי הרשעתו המשמעתית, והדבר פוגע בזכותו לשם טוב.
סגל עומד על עיקרון היסוד של פומביות הדיון ומרחיב על השינוי בחוק, שקבע שהדין המשמעתי של הלשכה יהיה גלוי גם הוא. לדבריו, שינוי זה נועד להבטיח את שקיפות ההליך, לשרש את התפיסה הציבורית לפיה מדובר בהליך גילדאי "ולהוות סנקציה נוספת לעורך הדין שסרח". סגל בוחן את טענותיו של ברוש וקובע, כי כשם שלא היה בהן כדי להצדיק בזמן אמת את סגירת הדלתיים בעת הדיון בעניינו (אם היה מבקש זאת), כך אין בהן כעת כדי להביא לאיסור פרסום שמו.
סגל מוסיף: "אחת ממטרות הפרסום הינה שקיפות והצפת עברו המשמעתי של עורך הדין עת הוא מבקש להתקבל לעבודה במקום מסוים, ערב התקשרות עם לקוח, וכיוצא באלה. משכך, העובדה כי הפרסום מקשה על המבקש להתקבל לעבודה במקום זה או אחר, בוודאי שאינה מהווה סיבה מוצדקת להפסקתו".
