העברת ערוץ הכנסת לידי ערוץ 20 תעוכב לפרק זמן בלתי ידוע - זו משמעות החלטתו של בג"ץ בעתירת ערוץ 2 ו
ערוץ 10 נגד העברת השידורים, המופעלים כיום בידי ערוץ 2.
ההחלפה הייתה אמורה להתבצע ב-27.7.17, אך בג"ץ הוציא צו ארעי המונע אותה והורה למועצת הכבלים והלווין לדון בטענות שהועלו בעתירה. המועצה הודיעה לבג"ץ (30.7.17), כי שבה ואישרה את החלטתה הקודמת. בעקבות זאת החליטו (31.7.17) השופטים
עוזי פוגלמן,
אורי שהם ו
דוד מינץ, כי שני הערוצים המסחריים רשאים להגיש עתירות מתוקנות בתוך 15 יום, והמדינה וערוץ 20 יגישו תשובות מקדמיות בתוך 15 יום נוספות. ההחלטה לעכב את ההעברה תעמוד בעינה עד לקבלת החלטה אחרת - אשר תינתן לכל המוקדם בעוד חודש, וקרוב לוודאי שמאוחר יותר. השופטים הורו ש"העתירות תיקבענה לדיון לפני כל הרכב בהקדם לפי אפשרויות היומן".
המדינה מסרה לבג"ץ, כי מועצת הכבלים והלווין הגיעה למסקנה, כי "התוכנית העסקית של הזוכה אכן חסרה, אך החוסר שבה אינו מביא את ההצעה הזוכה לכדי 'הצעה תכסיסנית', כלומר הוא אינו מעלה חשש באשר ליכולתה של הזוכה לעמוד בהצעתה במסגרת התקציב הסגור הנתון לערוץ". ההחלטה מתייחסת בצורה פרטנית לטענות של ערוצים 2 ו-10 בנוגע ליכולות הכספיות והטכנולוגיות של ערוץ 20.
המועצה התייחסה גם לחקירתו במשטרה של בעלי ערוץ 20, יצחק מירילשוילי, החשוד במתן שוחד לשר
אריה דרעי. "לדעת ועדת המכרזים, סוגיה זו, שלא עמדה לפניה בעת החלטתה המקורית, היא חשובה, ויש להביאה בחשבון ולשקול את כל הנובע ממנה בכובד-ראש, בפרט כאשר מדובר בעבירה של טוהר המידות". אולם מאחר שכרגע מדובר בחקירה בלבד, "ועדת המכרזים אינה סבורה כי יש, בשלב זה, מקום לפסול הצעה שזכתה בניקוד המרבי רק עקב נתון זה".
לדברי המועצה, "מדובר במכרז מורכב ורחב היקף, כאשר בכל ההצעות נפלו פגמים כאלה ואחרים". ההצעה של ערוץ 20 "מציעה ערוץ רב-פלטפורמות שמבקש ליצור חיבור רגשי של העם עם הכנסת... אין בלוח השידורים הרבה תוכניות פרשנות, והוא מלא בז'אנרים שלא שכיחים בערוץ הכנסת, כגון הומור, ריאליטי ועוד".
לתשובת המדינה לבג"ץ מצורפת פנייתו של מנכ"ל הכנסת, אלברט סחרוביץ', למועצה, בה הוא מבקש לבצע בהקדם את ההחלפה. "אנו חוששים כי דחיית תקופת ההיערכות, כולה או חלקה, למושב הבא של הכנסת [שמתחיל ב-22 באוקטובר], עלולה להביא לפגיעה ברצף השידורים ובאפשרות לשדר מהכנסת מתחייב מהוראות החוק", נכתב בפנייה.
