יובל פלג ירצה 33 חודשי מאסר על פעילות תרמיתית מתמשכת בניירות ערך שהניבה לו ולשותפו, יוסי ממן מחברת מגדל, רווחים של 11 מיליון
שקל. שופט בית המשפט העליון,
נעם סולברג, דחה (יום א', 26.5.19) את ערעורו של פלג על חומרת עונשו, לאחר שבהמלצת העליון חזר בו מערעורו על הרשעתו.
פלג הוא מפתח אלקטרוניקה במקצועו ופעיל חובב בשוק ההון, שהיה ידידו של ממן - סוחר בדסק המניות של מגדל. בשנת 2006 סיכמו השניים לפעול יחדיו בצורה תרמיתית, תוך ביצוע עסקות עצמיות ומתואמות בין חשבונותיה של מגדל לבין אלו של פלג, במימונו של האחרון. בסך-הכל הם ביצעו בשנים 2011-2008 פעולות בהיקף של 500 מיליון שקל, מתוכן 843 עסקות מתואמות בהיקף של 96 מיליון שקל. ממן קיבל 2.4 מיליון שקל מהרווחים, ו-8.5 מיליון שקל נותרו בידי פלג.
ממן הודה במסגרת הסדר טיעון ונדון ל-44 חודשי מאסר; ערעורו נדחה ברובו בידי בית המשפט העליון. פלג ניהל את הליך ההוכחות ובסיומו הורשע במתן שוחד (שכן ממן נחשב לעובד ציבור), קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, תרמית בניירות ערך ו
הלבנת הון. העליון הבהיר במהלך הדיון, כי ערעורו של פלג נוגע לממצאי עובדה של המחוזי (סגן נשיא
חאלד כבוב), ולכן כאמור הוא חזר בו ממנו.
לגבי העונש חוזר סולברג על מדיניותו של בית המשפט העליון, ולפיה יש להחמיר עם מבצעי עבירות צווארון לבן. "עבירות ה'צווארון הלבן' פוגעות בליבו של שוק ההון ובמוסכמות היסוד
שעליהן הוא מושתת. פגיעתן הרעה נותנת אותותיה במספר מישורים - בין היתר, דרך פגיעה ישירה במשקיעים, פגיעה בחסכונות הציבור המושקעים בשוק, וערעור האמון בשוק בכללותו. עבירות אלו מזמינות תחכום, ועל-פי רוב הן קשות לגילוי. לא אחת
פגיעתן קשה מזו של עבירות הרכוש ה'מסורתיות', שכן להבדיל מהן, נזקי העבריינות הכלכלית אינם מסתכמים בהכרח ב'משחק סכום אפס'.
"המניע לעבירות אלו מוסיף אף הוא טעם לפגם ולפסול מוסרי. ככלל, יסודו איננו בדוחק או במצוקה, אלא הוא טמון
בתאוות בצע, ובנכונות לנצל את מעמדו העדיף ממילא של העבריין כדי 'לחלוב' מן המערכת, על חשבון ציבור המשקיעים הרחב". עונשו של פלג אכן חמור, אך "מתאפיין הנדון דידן בנסיבות רבות לחומרה, מהקיצוניות שנראו במחוזותינו בעת האחרונה.
מהותן טמון בהיקפן האדיר של הפעולות: פלג וממן פעלו בכספים בהיקף של כחצי מיליארד שקל; ביצעו עסקות מתואמות בהיקף המתקרב ל-100 מיליון שקל; וגרפו רווחים מובטחים בסך של כ-11 מיליון שקל". והוא מסכם: "המאסר לבטח מכביד, מעיק, אך נחוץ. זאת, משיקולי גמול והרתעה, בשים לב לנסיבות ביצוע העבירות, ובהתחשב גם בנסיבות האישיות".
סולברג הקל בעונש שנגזר על פלג והקטין אותו מ-1.5 מיליון שקל למיליון שקל, כדי לקרב אותו לקנס שהוטל על ממן. השופטים
ג'ורג' קרא ו
יוסף אלרון הסכימו עם סולברג. את פלג ייצגו עוה"ד
איתן מעוז ודניאל עינב, ואת המדינה - עוה"ד
שירי גפני ו
אסף עיסוק.
