עו"ד יעקב אמסטר לא יפצה על נזק שנגרם בשל טעות שנפלה בעבודתו ככונס נכסים, למרות שמדובר ברשלנות בשל אחריותו למתרחש במשרדו. אולם התובע נגדו לא הוכיח שנגרם לו נזק. כך קובע (6.10.19) שופט בית המשפט העליון, יצחק עמית. אמסטר ישלם לתובע - ניסים עדיקה - פיצוי של 125,000 שקל על עוגמת הנפש שנגרמה לו.

אמסטר התמנה ב-2011 לכונס לנכסי השותפות של ניסים עדיקה וארבעת אחיו, על-מנת לפרק אותה לאחר שהסתכסכו קשות, ובשנים הבאות מכר שניים מנכסיה ב-23 מיליון שקל. בספטמבר 2012 נחתם הסכם בין האחים, לפיו ניסים ישלם להם 8.65 מיליון שקל לסילוק כל תביעותיהם. בהסכם נאמר, כי בקופת הכינוס שניהל אמסטר יש 4 מיליון שקל. לפני החתימה על ההסכם מסר אמסטר לאחים, כי בחשבון יש 7 מיליון שקל, וגם הציג דף חשבון ובו יתרה של 4.6 מיליון שקל. רק בדיעבד הודיע אמסטר, כי טעה וכי בחשבון יש רק 1.5 מיליון שקל.

ניסים עדיקה טען בתביעתו נגד אמסטר, כי הסתמך על מצגיו בנושא לכספים שבקופת הכינוס כאשר הסכים לשלם לאחיו, וכי גילוי הטעות אילץ אותו לגייס כספים ולממש נכס במהירות ובהפסד לצורך תשלום מס שבח. אמסטר טען שלא התרשל, שהמסמך הראשון היה תרשומת פנימית שנשלחה בטעות בידי פקידה ממשרדו, ודף היתרה שיקף את המצב לפני ששילם מע"מ על העסקות שביצע עבור האחים. בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט משה בר-עם) קבע, כי אמסטר התרשל וכי הוא נושא באחריות למתנהל במשרדו ובתפקידו ככונס. אולם מאחר שעדיקה לא הוכיח שנגרם לו נזק - הסתפק בר-עם בפיצוי על עוגמת הנפש.

עמית דחה את הערעורים ההדדיים על פסק הדין. לדבריו, יש אומנם ספק האם הטעות בדף היתרות מהווה התרשלות מצידו של אמסטר, וייתכן שאכן מדובר במסמך פנימי שלא אמור היה להגיע לידי עדיקה. אולם "אני נכון להניח כי לכונס הנכסים אחריות 'מיניסטריאלית' על משרדו, ואיני רואה אפוא להתערב במסקנת בית המשפט כי כונס הנכסים התרשל".

אולם עמית מסכים שעדיקה לא הוכיח שטעות/רשלנות זו גרמה לו נזק. המצג השגוי תוקן לאחר שלושה ימים ועדיקה לא הראה שאכן הסתמך על המצג המקורי בצורה שהזיקה לו. התנהגותו של עדיקה מעוררת תמיהה, שכן הוא יכול היה לבקש מבית המשפט ארכה במקום למכור במהירות את הנכס, שכן עמדו לרשותו שבעה חודשים לתשלום המס. עדיקה דבק בהסכם משום שזו הייתה האפשרות הטובה ביותר מבחינתו, וגם עובדה זו מוכיחה שלא נגרם לו נזק.

בדחותו את ערעורו של אמסטר אומר עמית: "שקלנו אם יש מקום להתערב בנושא זה, אך לסופו של יום מצאנו שלא להתערב בפסק דינו של בית משפט קמא בנקודה זו. כאמור, כונס הנכסים הודה בטעות שנפלה במשרדו בהנפקת התדפיס, טעות שיש להניח כי גרמה עגמת נפש למערער, גם אם לא נזק מוכח". השופטים ג'ורג' קרא ואלכס שטיין הסכימו עם עמית. את אמסטר ייצגו עוה"ד יובל ראובינוף ומאיר עליאש, ואת עדיקה - עו"ד ראובן יהושע.