התנועה למשילות ולדמוקרטיה פנתה (יום ב', 28.10.19) ליועץ המשפטי לממשלה
אביחי מנדלבליט בעניין תחקיר התצהיר השקרי שהגישה פרקליטת מיסוי וכלכלה דאז, עו"ד ליאת בן-ארי, שפרסם העיתונאי
אלי ציפורי ב-News1, לפי היא ועו"ד
אלעד רוזנטל איימו על עו"ד טלי נג'רי כי היא תצא חבולה ומוכה, וכי בן-ארי פעלה לפגוע במעמדה בפרקליטות.
התנועה מציינת את סעיף 239 לחוק העונשין הקובע כי "מי שביודעין מוסר תצהיר שקר, בין בשבועה או בהן צדק ובין שלא בשבועה ושלא בהן צדק, לפני מי שהוסמך לקבל את התצהיר, דינו - מאסר שלוש שנים" ואת סעיף 244 לחוק הקובע כי "העושה דבר בכוונה למנוע או להכשיל הליך שיפוטי או להביא לידי עיוות דין, בין בסיכול הזמנתו של עד, בין בהעלמת ראיות ובין בדרך אחרת, דינו - מאסר שלוש שנים".
היא מציינת, במכתב ששלח יו"ר התנועה יהודה עמרני, כי הגשת תצהיר באופן המנוגד לנעשה במציאות, היא מעשה בלתי מתקבל על הדעת ובמקרה זה אף הביא לכאורה להטעיית בית המשפט. לדבריו, מעשה שכזה על ידה, יש בו כדי לערער על העקרונות הבסיסיים ביותר של שלטון החוק, ולפגוע באמון הציבור במערכת אכיפת החוק.
הכותב מזכיר את דוח נציבות הביקורת על מייצגי המדינה בערכאות שנכתב בעקבות פרשת מאיה פורמן רזניק (שמונתה לבסוף לסגנית מנהל המכון הפתולוגי) ממנו עלתה הביקורת על התנהלות גורמי האכיפה סביב הגשת תצהירים. ביקורת זו הועלתה, בעקבות התנהלותם של בכירי משרד המשפטים ששידלו (על-פי ממצאי הדוח) את מנהל המכון הפתולוגי לערוך תצהיר שהגיש לבית המשפט. "ודאי שמאז הפרשה ההיא, והדברים שעלו בבג"ץ בעקבותיה, ראוי ונכון עוד יותר לצפות כי תצהיר המוגש לבית המשפט בידי נציג מערכת אכיפת החוק יהיה מדויק ונאמן לאמת המוחלטת", נטען.
התנועה למשילות ולדמוקרטיה מבקשת מן היועמ"ש לממשלה להורות על פתיחה בהליך של בדיקה מקדימה, כדי להחליט האם לפתוח בחקירה נגד עו"ד ליאת בן ארי בעקבות הדברים האמורים.
פנייה דומה נשלחה לנציב שירות המדינה
דניאל הרשקוביץ בדרישה כי יפעיל את סמכותו וינקוט צעדים משמעתיים לפי חוק. תלונה דומה צפויה להישלח גם לוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין.
