המנתח הפלסטי ד"ר אבישי וינברגר יפצה מטופלת ב-115,000 שקל בשל ניתוח חזה שביצע ללא הסכמה מדעת שלה למלוא השלכותיו האפשריות. כך קבעה (1.11.19) שופטת בית משפט השלום בתל אביב,
יעל הניג.
המטופלת עברה ניתוח להרמה והגדלה של שדיה, אך נותרה עם צלקות משמעותיות למרות שלטענתה וינברגר הבטיח לה שלא יהיו צלקות כאלה. היא תבעה 410,000 שקל - בעיקר בגין כאב וסבל, וכן את עלותו של ניתוח מתקן. התביעה התבססה הן על טענה ל
רשלנות והן על טענה להעדר הסכמה מדעת.
הניג דחתה את הטענה לרשלנות. היא אימצה את חוות דעתו של המומחה מטעם בית המשפט, פרופ' דן מלר, ולפיה ייתכן כי וינברגר טעה בשיקול הדעת כאשר השתיל שתלים בני 300 סמ"ק ולא הסתפק ב-200 סמ"ק, אך אין המדובר ברשלנות. וינברגר לא היה צריך לצפות, כי השתלים הגדולים-יותר עלולים לגרום לפגם אסתטי.
לעומת זאת קיבלה הניג את התביעה בטענה להעדר הסכמה מדעת. וינברגר הציג בפני המטופלת חלופות אפשריות והביע את דעתו לגבי הרצויה שביניהן, ובכך פעל כשורה. אולם לנוכח חששותיה מפני צלקות בשדיה, היה עליו להסביר לה שהסיכון לכך גדל ככל שהשתלים גדולים יותר - וזאת לא עשה. להפך: וינברגר יצר אצלה את הציפייה להעדר כמעט מלא של צלקות.
הניג קבעה, כי וינברגר ישלם את עלותו של ניתוח מתקן (45,000 שקל) ועוד 70,000 שקל על כאב וסבל. הוא חויב גם בתשלום הוצאות בסך 27,000 שקל. המטופלת יוצגה בידי עו"ד אסי לביא-צוקרמן, ואת וינברגר ייצג עו"ד רענן כרמון.
וינברגר מסר בתגובה: "לדעתי בית המשפט שגה כאשר קבע פיצוי בנסיבות בהן נקבע שלא הייתה רשלנות כלל, שכן המנותחת כן נתנה הסכמה מדעת וכן קיבלה מידע מדויק על הצלקות הצפויות בעקבות הניתוח, שכאמור עבר בהצלחה ותוצאותיו מעולות". הוא אמר, כי טרם החליט האם לערער על פסק הדין.
