פרקליט המדינה, עו"ד
שי ניצן, טוען כי פעולותיו לאורך השנים מוכיחות כי לא שקל כל שיקול פוליטי בעת שהכריע בסוגיות משפטיות. בנאום שנשא בוועידת העיתון
מקור ראשון (יום א', 8.12.19) הזכיר את החלטותיו בתיקי אולמרט ואת החלטתו שלא לחקור את ראש ה
ממשלה,
בנימין נתניהו, כחשוד בפרשת הצוללות.
"לאחרונה קיבל היועץ המשפטי לממשלה את המלצתי שהתבססה על המלצת צוות פרקליטים רחב, בתיקי האלפים, להעמיד לדין בעבירות שוחד והפרת אמונים את ראש הממשלה נתניהו. מכאן עיקר הביקורת, זוהי ה"הפיכה". לצד זאת, החלטתי בשבוע החולף לאמץ את המלצת אנשיי ובראשם ליאת בן ארי, ולשקול הגשת כתבי אישום בפרשת הצוללות נגד שורה של בכירים בשירות המדינה ואחרים, כפוף ל
שימוע. בפרשה זו החלטנו על בסיס התשתית הראייתית - ועל בסיסה בלבד - שלא לחקור כחשוד את ראש הממשלה נתניהו. וישאל השואל - מה יכול היה להיות יותר טוב לאותם מהפכנים, לפרקליטות שבתוך הפרקליטות, "מלתפור" את ראש הממשלה גם אל תוך תיק זה?! להענות לדרישה ציבורית רחבה ולחקור גם את ראש הממשלה באזהרה בתיק זה?! אך הנה - הפלא ופלא. החלטנו שאין מקום לעשות זאת וספגנו בגין כך ביקורת רבה מהצד השני של המפה הפוליטית", אמר.
לדבריו, החלטת הפרקליטות מדברת בעד עצמה. "הדבר נובע כמובן מכך שהחלטתנו התבססה על הראיות בלבד ואלה לא הצדיקו לחקור באזהרה את ראש הממשלה", אמר והוסיף כי הטענה שלפיה הוא, ובכירים נוספים בפרקליטות ובמשטרה חברו בקנוניה לבצע 'הפיכה משפטית' היא טענה מופרכת.
"מדובר בטענה מופרכת מאין כמותה וחסרת כל יסוד. חיפשתי וחיפשתי את המניע של כולנו לאותה "הפיכה שלטונית" נטענת. יגעתי ויגעתי - ולא מצאתי. מדובר בסיסמה חסרת תוכן בלבד. בהטחת האשמה חמורה מאין כמותה שאין לה ולו שמץ ראיה או הוכחה. בטענה המכוונת ל"גופו של אדם" ולא "לגופו של ענין". האשמות אלה ואחרות חוזרות באופנים שונים כלפי כל אנשי המערכת. צר לי על כך. צר לי מאד", אמר.
