שופט בית משפט השלום בראשון לציון, גיא אבנון, הרשיע שני אחים בעבירה של כניסה לישראל שלא כדין - בנסיבות דומות מאוד לאלו המיוחסות לראש לשכת עורכי הדין לשעבר, אפי נוה, ולבת-זוגו, בר כץ. טענה מרכזית של נוה וכץ היא, כי מדובר באכיפה בררנית; פסק הדין של אבנון, בכתב אישום שהוגש במארס 2018, מעמיד בספק טענה זו.

לואי נאסר ואחמד נאסר חזרו מאוקראינה בינואר 2018. לואי העביר את דרכונו במכונת הזיהוי, אך לא קיבל "gatepass" ופנה לבקרית הגבולות. זו בדקה ומצאה, כי קיימת התראה המחייבת אותה להזמין שוטר. היא ביקשה מנאסר להמתין בצד, אך במקום זאת - הציע לו אחמד להיצמד אליו, כך ששניהם יעברו יחדיו את הביקורת. מיד לאחר מכן עוכבו השניים בידי משטרת הגבולות.

נאסר הודו בעובדות אך כפרו באישומים, בנימוק שביקשו להביא את מזוודותיהם ולא התכוונו לבצע עבירה. אבנון דחה גרסה זו (4.3.20), באומרו שהשניים ידעו היטב שבאותה נקודת זמן לא יכול לואי להיכנס ארצה. לדבריו, כוונתם לחזור בהמשך לעמדת הבקרית - אם הייתה כזו - אינה מסייעת להם, משום שביצעו את העבירה ברגע בו לואי נכנס ארצה שלא כחוק. עוד דחה אבנון את הטענות לפיהן מדובר בזוטי דברים ובאכיפה בררנית: מדובר בעבירה שבוצעה במזיד ותוך פגיעה בביטחון הציבור; והטענה השנייה הועלתה ללא כל הוכחה.

בכתב האישום נגד נוה וכץ נטען, כי בשני מקרים הדריך נוה את כץ כיצד להיכנס ארצה מבלי לעבור כנדרש בעמדת הבקרה האוטומטית, וזאת תוך היצמדות לנוסעים אחרים. על-פי הנטען, השניים עשו זאת כדי להסתיר את יחסיהם מרעייתו (כיום פרודתו) של נוה.