בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
החלטה נדירה של נשיאת העליון
|
|
|
חיות פסלה שופט מחוזי בת"א
|
אברהם הימן הביע דעה נחרצת כאשר דחה בקשה לעכב הריסת מבנה בלתי חוקי, בלא שהתייחס לסיכויי הערעור ● חיות: הדברים מעוררים קושי בייחוד משום שהריסת הבנייה מייתרת למעשה את הערעור
|
הימן. "מושכלי יסוד שמא נשכחו"
|
|
|
|
"עיקמתי את החוק, הפכתי את העולם"
|
איתמר לוין
|
נאשם שמתקשה לשלם משום שהפרקליטות תפסה את רכושו, ומוכה גורל שאינו מקיים מזה 20 שנה צו הריסה - אלו הבעיות שבפני השופט אברהם הימן. עם חשיבה עצמאית ולא מעט הומור, הוא מנסה למצוא פתרונות יצירתיים
|
לרשימה המלאה
|
|
|
|
|
נשיאת בית המשפט העליון, אסתר חיות, פסלה את שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, אברהם הימן, מלדון בנושא הריסת מבנה בלתי חוקי. חיות אומרת (יום ג', 23.6.20), כי הימן הביע דעה נחרצת בנושא בשלב מוקדם יותר של התיק, ובמקביל - לא נימק כראוי את אותה החלטה. פסילת שופט בידי נשיא בית המשפט העליון היא אירוע חריג; הרוב המכריע של בקשות אלו נדחות. עיריית רמת גן הוציאה באוקטובר 2019 צו הריסה לבניין שבבעלות חברת הבנייה תל גנים, ברחוב תל חי שבעיר. בית המשפט לעניינים מקומיים דחה את ערעורה של תל גנים, היא ערערה למחוזי וביקשה לעכב את ביצוע ההריסה. בינואר השנה דחה הימן את הבקשה, באומרו: "בטרם החלטה בבקשה זו עיינתי במסמכי התיק שבבית המשפט קמא. לאחר עיון במסמכים הללו מצאתי להפנות למושכלי יסוד שמא נשכחו. אין לבנות כמשמעות המושג בנייה בחוק, אלא בהיתר בנייה. תיקון 116 לחוק התכנון והבנייה מורה אותנו תכלית ודרך ביצוע החוק. בנייה בלתי חוקית תיהרס. ככל העולה מהחלטת בית משפט קמא הנסמכת על מסמכי התיק, הרי שמדובר בבניה בלתי חוקית שיש להרוס". כאשר החל בדיון בתיק שבועיים לאחר מכן, ביקשה החברה ש-הימן יפסול את עצמו בטענה שדעתו נעולה נגדה; במקביל עיכב בית המשפט העליון את ההריסה. הימן דחה את הבקשה באומרו, כי החלטתו הקודמת נבעה מהערכתו לפיה סיכויי הערעור נמוכים ביותר, ואין בכך כדי להביע את דעתו לגבי התיק העיקרי. עם זאת, הימן שב ואמר שברירת המחדל היא שלא לעכב ביצוע צווי הריסה, ושעל-פי ההיגיון של תל גנים - די בדחייה של בקשה לעיכוב ביצוע כדי לגבש עילת פסלות. חיות קיבלה את ערעורה של תל גנים. היא מזכירה, כי פסיקה בסעד ביניים אינה מהווה עילת פסלות, אך הפעם המקרה שונה: "הקביעות שקבע המותב בהחלטתו בדחותו את הבקשה לעיכוב ביצוע צו ההריסה, היו גורפות ונחרצות, וזאת מבלי שבית המשפט התייחס בהחלטה לסיכויי הערעור או למאזן הנוחות. הדברים מעוררים קושי בייחוד משום שהריסת הבנייה יוצרת מצב בלתי הפיך ומייתרת למעשה את הערעור. בכך אין כדי לומר כי בכל מקרה שבו מוגש ערעור על הריסת בניה יש להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע, אך בהחלט מן הראוי כי החלטה הדוחה בקשה לעיכוב בנסיבות אלה תהא מפורטת ותבהיר את הטעמים לכך על-פי המבחנים הנוהגים עימנו בהקשר זה". את תל גנים ייצג עו"ד ליאור רוב, ואת העירייה - עו"ד רוני זלושינסקי.
|
תאריך:
|
24/06/2020
|
|
|
עודכן:
|
24/06/2020
|
|
איתמר לוין
|
חיות פסלה שופט מחוזי בת"א
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
1
|
|
מכיר אותם
|
24/06/20 13:12
|
|
2
|
|
הגלשנית
|
24/06/20 18:35
|
|
טעות חמורה של הפרקליטות הביאה לכך שפדופיל הועמד לדין על עבירה קלה בהרבה מזו שיוחסה לו במקור - מגלה (יום ב', 22.6.20) החלטה של בית המשפט העליון.
|
|
|
בית המשפט העליון קובע, כי ניתן לאזן ענישה קלה במיוחד במסגרת הסדר טיעון, על-ידי הכבדה ממשית בעונש המאסר על תנאי שמטיל בית המשפט במסגרתו. בכך יוצר בית המשפט העליון מסלול אשר יאפשר לשופטים להתערב בעקיפין בהסדרי טיעון מקלים מדי, וזאת מבלי לפסול את ההסדר כולו.
|
|
|
פרקליטות המדינה נהגה בצורה פסולה, כאשר לא הציגה בפני אסיר ועורך דינו מידע בעניינו שהעבירה לוועדת השחרורים. כך קובע (11.6.20) נציב הביקורת על הפרקליטות, דוד רוזן. מדובר בפראפרזות המידע המודיעיני ועמדת נפגע העבירה - שני מסמכים להם יש חשיבות רבה בהחלטה האם לקצר את עונשו של אסיר. מהחלטתו של רוזן עולה, כי מדובר בתופעת רוחב, בה הפרקליטות אינה מוסרת מידע חיוני לאסירים ולסניגוריהם. הוא ממליץ בפני היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, להסדיר את שני הנושאים בהנחיות פרקליט המדינה.
|
|
|
צו הריסה שהוציא בית משפט השלום בנתניה בשנת 1997 לא בוצע עד היום, למרות שורה ארוכה של הליכים משפטיים והרשעות של עברייני הבנייה. כך עולה (יום ד', 10.6.20) מהחלטתו של המשנה לנשיאת בית המשפט העליון, חנן מלצר, לדחות בקשה למשפט חוזר בנושא. ההחלטה מדגימה את אוזלת היד של הרשויות ואת הסלחנות של בתי המשפט, החוברות יחדיו למצב בו עבריינות בנייה נמשכת ללא מפריע.
|
|
|
העבריין אסי אבוטבול לא יזכה להרחבת שיחות הטלפון שהוא זכאי לנהל מתוך הכלא. כך קובע (יום ד', 3.6.20) שופט בית המשפט העליון, מני מזוז, המותח ביקורת על שופט בית המשפט המחוזי מרכז, אברהם יעקב, אשר העניק לאבוטבול הגדלה זו.
|
|
|
|