בית המשפט נמנע מלהרשיע בוגר לימודי משפטים אשר קילל שוטרים וכינה אותם "נאצים", וזאת כדי שלא לפגוע בסיכוייו להפוך לעורך דין. כך עולה (יום ה', 23.7.20) מהחלטה של שופט בית המשפט העליון,
יוסף אלרון.
אליהו איצחייק נחקר במשטרה באוגוסט 2012, בחשד שאיים על אדם אחר שתקף אותו. אלרון מתאר את שהתרחש: "במהלך החקירה צעק המבקש על חוקר המשטרה, קילל אותו, ואיים בפגיעה בגופו תוך שצרח לעברו 'אני אעשה אותך מסכן... אנחנו במדינה נאצית ואני אגש למח"ש" ואף קרא קריאות בגנות התנהלות 'המשטרה הנאצית'. בהמשך לכך, ומשהודיע לו חוקר המשטרה על מעצרו בתום החקירה, קילל אותו המבקש, ואף קילל שוטרת נוספת שנכנסה לחדר למשמע צעקותיו".
עיון בפסק הדין המקורי מעלה, כי איצחייק אמר לחוקר: "אני אזיין אותך אותך בבית משפט. אני אזיין אותך בתחת. אתה לא יודע מי אני. אני אתבע אותך אזרחית. אני אעשה אותך מסכן בבית משפט. אתה לא מבין את המצב שלך. תמצא לעצמך עורך דין. אנחנו במדינה נאצית ואני אגש למח"ש. זין על המשטרה הנאצית". לאחר מכן כינה את החוקר "בן זונה", וכאשר נכנסה לחדר חוקרת אחרת - כינה אותה "שרמוטה". איצחייק גם אמר: "הייל היטלר, זה מה שיש לי להוסיף... מה שהגרמנים לא עשו ליהודים... משטרת ישראל ממשיכה לעולל לאנשים". הוא חזר שוב ושוב על ההשוואה בין משטרת ישראל לבין הנאצים. עוד עולה, כי בעדותו טען איצחייק שמשטרת באר שבע רודפת אותו, וכי מדובר ב"אנשים מושחתים. אנשים פושעים שקיבלו סמכויות להשחית, שבאים ומזיקים לאנשים ולא רק לי".
שופט בית משפט השלום בבאר שבע, יואב עטר, הרשיע את איצחייק - לאחר שמיעת הוכחות - בהעלבת עובד ציבור ובהפרעה לשוטר במילוי תפקידו וזיכה אותו מעבירת איומים. לאחר מכן ביטל עטר את ההרשעה, כדי שלא לפגוע בסיכוייו לקבל רשיון עריכת דין, והטיל עליו 150 שעות שירות לתועלת הציבור (של"צ). בית המשפט המחוזי בבאר שבע דחה את ערעורו של איצחייק; המדינה לא ערערה על ביטול ההרשעה.
איצחייק ביקש לערער לבית המשפט העליון, בטענה שיש להכריע בשאלה "האם כל חקירה באזהרה, אפילו זו נטולת כל בסיס, הינה חקירה שעל הנחקר לציית לה". הוא גם טען, כי יש לדון ב"אי-הצדק, חוסר ההגינות ועיוות הדין שנגרמו לו, בכך שהערכאות הקודמות שעסקו בעניינו 'נתנו ידן בדיעבד' להתעמרות בו ולפגיעה חמורה בזכויותיו על-ידי אנשי המשטרה, חרף היותו נפגע עבירת אלימות".
אלרון דחה את הבקשה בקובעו, כי אין כאן כל עניין עקרוני המצדיק דיון בגלגול שלישי. "אף אם נפל פגם בהתנהלות חוקר המשטרה, ואף אם כטענת המבקש הוא אינו חייב לציית להוראות החוקר - טענה אשר דומה כי אין בה ממש - הרי שלא היה בכך כדי להעניק למבקש רשות לנהוג ככל העולה על רוחו ולהפר את הוראות הדין". אלרון מוסיף: "לא זו בלבד שלא נגרע מאומה מזכויותיו של המבקש בהליך המשפטי בעניינו, אלא שאף חסד עשה עימו בית משפט השלום משהורה בצעד חריג על ביטול הרשעתו כדי למנוע פגיעה קשה בעתידו, חרף התנהגותו".
