המחלקה לחקירות שוטרים טייחה חשד כבד לדיווח כוזב מצידו של קצין בדרגת פקד, המשרת בתפקיד רגיש ביחידת להב 433. הטיוח החל בחודש יוני 2015 ונמשך למעשה עד עצם היום הזה; להב לא העבירה למח"ש מסמכים מרכזיים בתיק. תובע משטרתי שחשף את הדברים נאלץ בסופו של דבר לעזוב את תפקידו בשל התנכלות מצד עמיתיו. כך עולה (יום ב', 3.8.20) מהחלטתו של נציב הביקורת על הפרקליטות, דוד רוזן, בעקבות תלונתו של עו"ד פיני פישלר.

האירוע התרחש בינואר 2015, כאשר שני פלשתינים נעצרו בידי יחידת אתגר - השייכת ללהב - בחשד לגניבת רכב. פקד ש"מ היה מפקד הפעולה, והשוטר י"ש היה תצפיתן בשטח. המתלונן (מרשו של פישלר) שמע את ש"מ מנחה את י"ש לכתוב בדוח הפעולה, בצורה כוזבת, שהיה לו קשר עין רציף עם החשודים עד למעצרם. י"ש ניסה להציע נוסח אחר, אך לבסוף נכנע ללחצו של ש"מ.

ביוני 2015 הבחין התובע בתיק, עו"ד ליאור שביט, כי תנאי השטח לא אפשרו ל-י"ש להיות בקשר עין רציף ואף ראה זאת בעצמו כאשר סייר בשטח עם ש"מ. לאחר מספר ימים הורה מפקד להב דאז, רוני ריטמן, להעביר לידי מח"ש את החשד לפיו ש"מ גרם למסירת דיווח כוזב, אך הדבר לא נעשה. בעקבות זאת מנע ריטמן - על-פי התלונה - את הוצאתו של י"ש לקורס קצינים, מאוחר יותר הוא הושעה מפעילות מבצעית ולבסוף עזב את המשטרה.

ש"מ הועבר בתחילת 2017 לתפקיד מודיעיני רגיש ביאחב"ל, בלא שננקטה כל פעולה נגדו ובלא שהדבר יוצג רשמית כהדחה מיחידת אתגר. עוד טען המתלונן, כי קידומו נבלם וכי אף נעשה ניסיון לטפול עליו עבירה של הטרדה מינית. המתלונן סיפר בספטמבר 2017 על האירוע למפקד יאחב"ל דאז, יגאל בן-שלום, וזמן קצר לאחר מכן מינה ריטמן קצין בודק; רק באוקטובר הועבר הנושא למח"ש. בתחילת 2018 הועבר המתלונן ממפלג מבצעים למפלג מודיעין ונפגעו תנאי העסקתו. בדצמבר 2018 העבירה מח"ש את התלונה לטיפול מחלקת המשמעת של המשטרה - אך עד היום לא נעשה דבר.

שביט העיד בפני חוקרי מח"ש, כי מסר את שגילה לממונים עליו ובראשם סגן-ניצב יעקב לופז, שהיה ראש התביעות בלהב באותה עת. מאז הוא לא קיבל לטיפולו תיקים של אתגר - בהוראתו של מפקד היחידה דאז, תת-ניצב אלי מקמל. "אני הבנתי שנתנו לי הגליה כי את הכביסה המלוכלכת מכבסים בבית ואני חשפתי את זה", טען.

לרוזן אמר שביט, כי לופז הורה לו שלא למסור להגנה את המידע שגילה וביקש ממנו להיפטר מן המזכר שהכין; מאוחר יותר חזרה בה המדינה מכתב האישום. הוא אמר כי כאשר זומן לעדות במח"ש - רק בתחילת 2020 - התברר שבתיק שהועבר מלהב חסרים מסמכים רבים ובהם מזכרו המקורי. לופז הגיב ואמר לרוזן, כי הנחה שלא למסור את המידע להגנה באותו שלב, כדי שלא לשבש חקירה אפשרית של מח"ש; רוזן דחה את הטענות נגד לופז. רוזן מציין, כי המשטרה מנעה מ-ש"מ - הממשיך לשרת בלהב - למסור לו את גרסתו.

על העיכוב בחקירת מח"ש, אומר רוזן: "אין מנוס מלומר, כי מדובר במצב תמוה, שבוודאי לא ניתן להשלים עימו. פרשה שהוגדרה על-ידי גורמי התביעה בלהב כחריגה ודרמטית, ואשר הוחלט באופן ברור להביאה לידיעת מח"ש לצורך חקירתה, ולצורך כך אף נשלחו מספר תזכורות בתוך משטרת ישראל, עד שנחה הדעת שהחומר אכן הועבר למח"ש - נמוגה בקול ענות חלושה למשך מספר שנים, נטולות טיפול פלילי, וכל זאת, כביכול, בשל קצר בהעברת דואר.

"...ככל שנקף הזמן, והקצין המשיך בתפקידו מבלי שנשמע דבר ממח"ש, המחדל האמור הלך וגדל. הנה נא, קצין משטרה ביחידת עילית נחשד בביצוע עבירות חמורות וקשות. חשדות אלה הובילו את הפיקוד הבכיר ביחידת להב להורות על העברת החומר שנאסף לטיפול מח"ש, ובחלוף השנים הוחוור כי דבר לא התרחש, והנושא כולו, על החשדות החמורים בו, נשתכח כלא היה מעולם. במשך למעלה משנתיים מח"ש לא פתחה בחקירה, וקצין משטרה החשוד במעשים
חמורים, המשיך לשמש בתפקיד רגיש ביחידת עילית במשטרה".

רוזן מוסיף, כי לכאורה יש ממש בחשד ולפיו ש"מ הנחה למסור דיווח כוזב - אך מח"ש כלל לא חקרה אותו. "ברם, בשום שלב, ש"מ לא נחקר ולא ננקטו כלפיו כל צעדים, למעט העברתו הרוחבית מתפקיד בילוש ביחידת אתגר לתפקיד מודיעיני ביאחב"ל, העברה שלא נטען כי היה לה כל קשר עם חקירת מח"ש". המחלקה טענה שלא הצליחה לחקור משום ש-י"ש (התצפיתן) סירב לשתף פעולה עימה, ורוזן מגיב: "האם מח"ש מעמיקה חקר לגילוי פשע שבוצע לכאורה, רק מששיתוף הפעולה של עד רלוונטי נתונה ומוגשת לפניה כמשנה סדורה?".

לדברי רוזן, "למח"ש נמסר חומר חקירה, המעלה חשד חמור כלפי קצין משטרה, לפיו זה עשה שימוש בכוחו והורה לפקודו לכתוב כזב בדוח פעולה, מתוך כוונה לעוות ראיה ולשבש מהלכי משפט, וכתוצאה מכך הוחלט לחזור מכתב אישום כנגד נאשמים, ששוחררו בשל כך ממעצרם כאנשים זכים וחפים מפשע. זאת, בצד תלונה על מקרה נוסף, שבו, לכאורה, קצין המשטרה הנ"ל כתב דבר שקר בתחקיר אירוע. ומח"ש מצאה לפטור את החשד בשתי החלטות, לפיהן לא נמצאה הצדקה להעמיק בחקירה פלילית, וזאת מבלי לזמן לחקירה את הקצין, כמו גם שוטרים אחרים שיכול והיו עדים לאירוע".

רוזן עומד גם על היעלמותו של חומר מהתיק שהעבירה להב למח"ש - אך זו לא עשתה דבר כדי לברר נקודה זו. זאת ועוד: "שביט מסר בעדותו במח"ש, כי בעקבות המקרה, בו עשה, לטעמו, ל"ניקוי אורוות", סומן כ"שחקן לא-קבוצתי" והודר מקבלת טיפול בתיקים של יחידת אתג"ר. דברים קשים אלה בעדותו במח"ש נותרו על הדף בלא כלום. מח"ש הותירה הדברים במקומם, מבלי לחתור כדבעי לתשובה". לכן, קובע רוזן, פישלר צדק בתלונתו נגד הימנעותה של מח"ש ממיצוי החקירה. הוא המליץ בפני היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, להורות למח"ש למצות את החקירה.

רוזן מעיר, כי אין לו סמכות להתייחס להתנהלותה של להב, אך "לא אוכל שלא לציין את העובדה, שנותרה בלתי מוסברת, כי התיק המשטרתי שהגיע למח"ש היה חסר באופן משמעותי, ובין היתר, נשמטו ממנו מסמכים, כגון תרשומתו של לופז ומזכרו של שביט, וכן העובדה שקצין החשוד בעבירות חמורות המשיך לשמש בתפקיד רגיש בלהב". הוא גם מותח ביקורת על הימנעותו של ש"מ - בגיבוי מפקדיו והיועצת המשפטית של המשטרה, תת-ניצב איילת אבישר - למסור לו את גרסתו: "ראוי היה למפקדי המשטרה הנכבדים, כמו גם ליועצת המשפטית, לשוות החוק לנגד עיניהם ולהורות לקצין המשטרה ש"מ לקיים החוק ולהתייצב בנציבות כנדרש". הוא העביר את הדברים לידיעת ממלא-מקום המפכ"ל, ניצב מוטי כהן.