מהימנותו של ערן מלכה כעד מדינה בפרשת רונאל פישר, עלולה להיפגע לנוכח העובדה שטענות משמעותיות שלו נסתרו בידי ראש צוות החקירה בפרשה, דובי שרצר. כך רומז (יום ב', 3.8.20) שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, משה סובל.

סניגורו של פישר, עו"ד עמית בר, עימת את שרצר עם דבריו של מלכה על שהתרחש מחוץ לחדר החקירות במח"ש. כך למשל טען מלכה, כי סגן ראש מח"ש, משה סעדה, הבטיח לו בשלב מסוים שיידרש להשיב רק על שאלה אחת - ושרצר הכחיש. סובל אמר בהקשר זה: "אני צריך לקבוע מהימנות לגבי מלכה, ואני צריך שתעזור לי". עוד טען מלכה, כי שרצר הבטיח לו שישוחרר בערבות אם יודה; שרצר הכחיש.

עוד העיד מלכה, כי אמר לשרצר בטלפון ב-4.5.15 שהוא עומד להודות בחשדות נגדו - אך שרצר לא כתב זכרון דברים על כך. שרצר השיב: "אני לא זוכר את השיחה. אני משער שבעיני זו לא הייתה ראשית הודיה". בהמשך העיד מלכה, כי אמר במפורש לשרצר שכוונתו להודות היא ראשית הודיה - וגם אמירה זו לא תועדה. שרצר הסביר: "כדי לרשום כזה מזכר, שהוא סופר חשוב - אתה צריך להיות בטוח ב-100% שהוא הולך להודות. אני הבנתי את זה בתור איזושהי אמירה שערן אומר; אולי היה צריך לתעד את זה. אני מניח שלא חשבתי שזה משמעותי".

בר: "לך יש אינטרס שלא לתעד את זה. כנראה היו עוד דברים שלא רצית שיעלו, וקיווית שערן לא יעלה אותם בבית המשפט. לעולם לא נדע, כי אתה לא זוכר וערן כמו תמיד מספר חצאי אמיתות". שרצר: "לא העלמתי ולא הסתרתי ואין שום סיבה לא לרשום זכרון דברים".

קודם לכן אמר שרצר: "לא הופתעתי כאשר ערן התחיל לדבר. הוא רצה זמן רב להיות עד מדינה. הפיכתה של ע"י לעדת מדינה הייתה הרבה יותר דרמטית. ערן בא ומספר מהצד שלו, כאשר היו לנו ראיות טובות - זה לא כזה אירוע גדול. לדעתי הוא רצה לגמור את הכל בשקט ולקבל את הפנסיה שלו, והשלים עם זה שיישב שנה-שנתיים-שלוש-ארבע. הוא יודע בדיוק מה המשמעות של לדבר בלי הבטחה. אני לא יודע למה הוא החליט לדבר; זו הייתה החלטה שלו. הוא רצה לנהל מו"מ להיות עד מדינה, והמדינה לא הסכימה".

סובל: "האם לא צריך להיות תיעוד לבקשתו ולסירוב?". שרצר: "אין תיעוד לשיחות עם סניגורים. השיחות הללו חסויות. כל הזמן פונים סניגורים, וכל המהות היא שלא יהיה תיעוד. עורכי הדין שלו דיברו עם משה סעדה ושם המו"מ התקיים".

בסיום הדיון תהה בר מדוע לא הופעלו אמצעי אכיפה כלכלית כלפי מלכה, למרות שהמדינה ביקשה וקיבלה חילוט זמני של דירתו. לדבריו, "לפישר לקחו 300% מהיקף העבירות המיוחס, למרות שבכתב האישום נטען שהתחלקו חצי-חצי בכסף" ולשניהם יוחסה הלבנת הון. שרצר השיב: "לא רשמנו הערה על הדירה של מלכה, כי זו דירה יחידה עם משכנתה ששייכת גם לאשתו, ולכן פוטנציאל המימוש שלה הוא נמוך מאוד. זה לא היה המצב אצל פישר, שיש לו הרבה יותר נכסים".