הפרקליטות מתכננת לפתוח את שלב ההוכחות במשפט נתניהו בתיק 4000 - התיק המרכזי נגד ראש הממשלה, בנימין נתניהו, בו הוא מואשם בקבלת שוחד משאול אלוביץ, בעל השליטה לשעבר בבזק. כך הודיעה הפרקליטות (יום א', 9.8.20) לבית המשפט המחוזי בירושלים.

תיק 4000 מופיע ראשון בכתב האישום, ואחריו תיק 2000 (ידיעות אחרונות) ותיק 1000 (המתנות), וזאת במהופך מן הסדר הכרונולוגי של החקירה. המשנה לפרקליט המדינה, עו"ד ליאת בן-ארי, אמרה בדיון הקראת כתב האישום, כי המדינה סבורה שזה הסדר בו יש לשמוע את הראיות, אך תהיה מוכנה לשקול בקשה של מי מהסניגורים לשנות אותו. בדיון התזכורת שהתקיים בחודש שעבר ביקשו באי-כוחם של שאול ואיריס אלוביץ, עוה"ד ז'ק חן ומיכל רוזן-עוזר, שלא להתחיל בתיק 4000, בנימוק שחומר החקירה הרב בו לא יאפשר להם להיות מוכנים במועד שקבעה השופטת רבקה פרידמן-פלדמן לתחילת ההוכחות - ינואר 2021.

בן-ארי ומנהלת מחלקת ניירות ערך בפרקליטות מיסוי וכלכלה, עו"ד יהודית תירוש, מזכירות, כי סדר הבאת העדים מצוי לחלוטין בידי התביעה, ואומרות שלא השתכנעו שיש לשנות את הסדר. לדבריהן, בתיק זה יש שני עדי מדינה - שלמה פילבר וניר חפץ - "שההמתנה למסירת עדות כרוכה בקושי רב מבחינתם". לדעתן, חן ורוזן-עוזר קיבלו "זמן מספק, ואף למעלה מכך, לצורך היערכות למשפט" ושמיעת תיק 4000 בתחילה אינה פוגעת ביכולתם של בני הזוג אלוביץ להתגונן בצורה אפקטיבית. חלק ניכר מחומר החקירה הועמד לרשות ההגנה במארס 2019 ורובו במארס השנה, דהיינו - קרוב לשנתיים ושנה, בהתאמה, לפני המועד המתוכנן לשמיעת העדויות.

עמדה זו של התביעה צפויה להקשות על נתניהו, משתי סיבות. האחת: הוא שכר רק לאחרונה את עו"ד בועז בן-צור, האמור להוביל את ההגנה בתיק 4000, ויהיה צורך בהסכמת בית המשפט לדחות את שלב ההוכחות אם בן-צור יטען שהוא זקוק לזמן ללמוד את החומר - הסכמה שספק אם תינתן. השנייה: מאחר שכאמור זהו התיק החמור מבין השלושה, ההשלכות הציבוריות והפוליטיות על מעמדו של נתניהו עם תחילת העדויות - ובמיוחד לנוכח העובדה שפילבר וחפץ יישמעו ראשונים - עשויות להיות משמעותיות. עם זאת, כפי שפורסם ב-News1, נתניהו מתכנן להעלות תחילה טענות לאכיפה בררנית ולהגנה מן הצדק, כך ששלב ההוכחות עשוי להידחות במספר חודשים.