הממשלה טרם החליטה האם להאריך את המגבלות על ההפגנות, אשר יפוגו מחרתיים (יום ג', 13.10.20). אם יוחלט להאריכן, הן יונחו על שולחן ועדת החוקה של הכנסה. כך מסרה המדינה (7.10.20) בתגובתה המקדמית לעתירות שהוגשו לבג"ץ נגד המגבלות.

העתירות הוגשו בידי התנועה לאיכות השלטון, ח"כ אלי אבידר ותא"ל (מיל.) אמיר השכל. הן יידונו בפני ההרכב הבכיר ביותר של בית המשפט העליון: הנשיאה אסתר חיות, המשנה לנשיאה חנן מלצר והשופט ניל הנדל. הדיון יתקיים מחרתיים בשעה 9:00 בבוקר, 15 שעות לפני שיפוג תוקפן של התקנות הקיימות. לדברי השופטים בדיון עשויה להיות השפעה על ההחלטה האם להאריך את המגבלות, ואם כן - באיזה היקף.

המגבלה העיקרית היא קיום הפגנות במרחק של עד 1,000 מטר מביתו של המפגין - אם כי בפועל היא אינה נאכפת. מאז נכנסו התקנות לתוקפן, התקיימו מספר הפגנות המוניות נגד ראש הממשלה, בנימין נתניהו, תוך שהמפגינים מקיימים צעדות ארוכות ובלתי חוקיות, ונמנעים בחלקם משמירת הריחוק החברתי ומעטיית מסיכות. המשטרה מאפשרת להן לפעול בצורה כזו במשך שעתיים-שלוש ורק לאחר מכן מפזרת אותן, תוך מקרים של התנגשויות אלימות.

לדברי המדינה, "עמדת גורמי המקצוע במשרד הבריאות היא, כי לנוכח היקף התחלואה, וקצב התפשטות הנגיף בקרב האוכלוסייה בישראל, יש לצמצם מגעים חברתיים, לכל אורך ורוחב הפעילות במדינת ישראל - במערכות הכלכלה, החינוך, המשק, התחבורה, המינהל ועוד, וכן בפעילות של בני אדם במרחב הציבורי ובמקומות הפתוחים לציבור. כפועל יוצא, קיים צורך חיוני בהגבלה של הפעילות הכוללת למזעור החיוני תוך צמצום מרבי של מפגשים בין בני אדם - וזאת על-מנת למנוע את הגעתה של מערכת הבריאות בישראל למצב של אי-ספיקה בו תיפגע
באופן משמעותי יכולתה של מערכת הבריאות לתת מענה לחולים.

"לפיכך, התעורר צורך הכרחי וחיוני להטיל הגבלות נוספות על ההגבלות המלאות שכבר היו בתוקף מכוח הדין הקיים, בטווח הזמנים המיידי לשם בלימת העלייה בתחלואה, ובכלל זאת הטלת הגבלות משמעותיות על כל סוג של התקהלויות ומגעים חברתיים, לרבות הטלת מגבלות על התקהלויות מסוג הפגנות. עמדת גורמי המקצוע במשרד הבריאות היא כי ריחוק חברתי, הגבלת מגעים, ובכלל זה התקהלויות היא הדרך האפקטיבית ביותר לבלימת התפשטות המחלה בהעדר חיסון או טיפול יעיל בה.

"על-רקע עמדה מקצועית זו, ולאחר שצעדים קודמים שננקטו לשם בלימת התחלואה - והאחרון שבהם, הטלת סגר חלקי על האוכלוסייה בישראל בערב ראש השנה - לא הביאו לבלימת העלייה בתחלואה, החליטה הממשלה על הטלת סגר 'הדוק' בישראל, כאשר נקודת המוצא היא כי למשך תקופה קצובה יש להטיל מגבלות תנועה מחמירות שיאסרו יציאה של אדם ממקום מגוריו, במטרה להגביל ולצמצם מגעים וכל פעילות שיש בה אלמנט של התקהלות, למעט אם מדובר בפעילות חיונית (כגון: קניית מזון ותרופות), שאז יוטלו מגבלות על קיומה, אך באופן שלא יימנע את עצם קיומה של הפעילות".

המדינה מוסיפה: "חרף הפגיעה בחופש ההפגנה ובחופש הביטוי - אשר המשיבים אינם מקלים בה ראש; הגם שאין חולק כי בעת הזו נפגעות בתקופה זו באופן אנוש זכויות רבות נוספות בשל המצב הבריאותי, ובכללן הזכות לקניין, חופש התנועה, חופש הפולחן ועוד - הרי שלאור גידור היקף הפגיעה, ההסדר בהוראת השעה הקבועה בחוק, אשר התקבל בצוק העיתים בו אנו מצויים, הוא הסדר מידתי ומאוזן, בבחינת הכרח בל יגונה. עניין לנו בהסדר חקיקתי חריג אד-הוק, שחוקק כהוראת שעה תחומה בזמן, אשר נועד אך ורק כדי לסייע בבלימת התפשטות מגפת הקורונה, המאיימת על בריאותם ושלומם של תושבי ישראל". תגובת המדינה הוגשה באמצעות עוה"ד מוריה פרימן, אודי איתן ולירון הופפלד.