בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
|
|
|
בנט. נתפס כיריב עיקרי [צילום: עדינה ולמן, דוברות הכנסת]
|
|
כחלון. התעמת עם נתניהו [צילום: אוליביה פיטוסי, פלאש 90]
|
|
הפרקליטות מגלה בבית המשפט המחוזי בירושלים:
|
|
|
בנט וכחלון חתמו על חסיונות בתיקי נתניהו
|
החסיונות נחתמו במארס 2020, כאשר השניים כיהנו כשר הביטחון וכשר האוצר ● לשרים יש שיקול דעת האם לחתום על תעודות החיסיון שמגישה להם הפרקליטות ויש תקדימים רבים לכך שסירבו לעשות זאת ● הפרקליטות: נתניהו מבקש להסיר חסיונות על בסיס הערכות וספקולציות שגויות לגבי תוכנו של החומר
נפתלי בנט ומשה כחלון חתמו במארס השנה, בתפקידיהם כשר הביטחון ושר האוצר, על תעודות חיסיון בכתב האישום נגד ראש הממשלה, בנימין נתניהו. כך מגלה הפרקליטות (יום ה', 29.10.20) בתגובתה לבקשותיהם של נתניהו ומו"ל ידיעות אחרונות, נוני מוזס, להסיר חלק מחסיונות אלו. תעודת חיסיון נחתמת בידי השר הנוגע בדבר, ויש לו שיקול דעת מלא להחליט האם לקבל את המלצת הפרקליטות או לדחות אותה; קיימים מקרים רבים בהם השרים מסרבים לחתום או דורשים להכניס שינויים בתעודות המוגשות להם. נתניהו רואה כיום את בנט כיריב פוליטי עיקרי, במיוחד לנוכח המחלוקות הקשות ביניהם לגבי הקורונה, זינוקו של בנט בסקרים והודעתו שבכוונתו להתמודד על ראשות הממשלה. כחלון פרש מן החיים הפוליטיים לאחר הקמת ממשלת האחדות; הוא עזב בזמנו את הליכוד בשל חיכוכים עם נתניהו. תעודת חיסיון נוספת נחתמה בידי הממונה על החסיונות במשרד לביטחון פנים - ולא בידי השר דאז, גלעד ארדן, שעם הקמת הממשלה הנוכחית קיבל את תפקיד שגריר ישראל באו"ם. הפרקליטות מבקשת מבית המשפט המחוזי בירושלים לדחות את בקשותיהם של נתניהו ומוזס. לדבריה, "הראיות החוסות תחת תעודת החיסיון אינן כאלה שיש בהן כדי לסייע להגנת הנאשמים, ובוודאי אינן ראיות החיוניות להגנתם. תעודות החיסיון שהוצאו נוגעות לחומר מצומצם ביותר ביחס למכלול חומר החקירה הקיים בשלוש הפרשות שבתיק, והחומר שלגביו הוצא חיסיון מצוי ברובו בפריפריה של הרלוונטיות לאישומים. משכך, בהתאם לאמות המידה שנקבעו בפסיקה, אין הצדקה להסרת החיסיון". על בקשתו של נתניהו אומרת הפרקליטות, כי "נראה כי בחלק מהמקרים הנכללים בעתירה, טענותיו של הנאשם מבוססות על הערכות וספקולציות שגויות בנוגע לתוכנו של החומר החסוי, ועל ניסיון לשכנע, על בסיס שגוי זה, כי חומר זה דרוש לו להגנתו". עוד היא מציינת, כי למרות שכתב האישום הוגש ב-28.1.20 - תעודת החיסיון נחתמו רק במהלך חודש מארס. על-פי תגובתה של הפרקליטות, המסמכים או הפרטים עליהם הוטל החיסיון עוסקים בין היתר ב"שיטות פעולה ואמצעים המשמשים את היחידה החוקרת [להב 433]"; אמצעים ושיטות להגנה על עדי מדינה ושמות העוסקים בכך; פרטים העלולים לחשוף את זהותו של מי שהעלה בפני המשטרה חשד לעבירות אחרות בנוגע לבזק בהן היו מעורבים "חלק נכבד מעדי התביעה"; זהותו של המדובב ששוחח עם ניר חפץ; המקור שהפנה את המשטרה לכך שבידי ארי הרו מצויות הקלטות של שיחות בין נתניהו למוזס; מסמכים מהשנים 2009-2007 שאינם נוגעים לתיק 2000; וחשדות של המשטרה שלא הבשילו לחקירה.
|
תאריך:
|
29/10/2020
|
|
|
עודכן:
|
29/10/2020
|
|
איתמר לוין
|
בנט וכחלון חתמו על חסיונות בתיקי נתניהו
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
1
|
|
2 כלומניקים
|
29/10/20 20:56
|
|
2
|
|
באום
|
29/10/20 21:18
|
|
3
|
|
ארי כספי
|
31/10/20 08:49
|
|
4
|
|
יהודה אריה
|
1/11/20 15:44
|
|
פרקליטות המדינה החליטה לסגור את התיקים נגד שני בני אדם שעוכבו לחקירה בחשד לאיומים על היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט. כך מוסר (יום ד', 28.10.20) משרד המשפטים.
|
|
|
למקרא מאמרו של שי להב "איזה צירוף מקרים", מתעוררת מיד שאלה: האמנם מדובר בצירוף מקרים או דווקא במניפולציה בתודעת הקורא?! להב שואל את נתניהו (בין כל המטפלים בתיקי כתב האישום - ר.ל.): "אין צדיק אחד בסדום? ותשובתי ללהב פשוטה: "מבחן הצדיק" איננו מספרי, כי אם איכותי-מוסרי. מבחנה של חברה איננו היחיד בה, לא לרעה ולא לטובה. המבחן הוא דרך החיים הציבורית והתנהלות המנהיגות; ומשפט צדק הוא אחד הקריטריונים החשובים למענה. בפרשת סדום ועמורה, אברהם מבקש על נפשה של סדום, תחילה בזכות 50 צדיקים וא"כ, משום שאינו בטוח שימצאו לו כמספר הזה בסדום, הוא יורד בהדרגה עד עשרה, וגם לכך מסכים ה'. אבל גם כמספר הזה לא נמצאו צדיקים בסדום והפור נופל. בעיני נתניהו ורבים אחרים בישראל, מערכת המשפט התנהלה בעיניינו כמעשהַ של סדום - עוולה קיבוצית, קיצונית, מחושבת ומתואמת, ובין מוביליה אין ככל הנראה צדיקים.
|
|
|
לאחר שמזקקים את השיחה המוקלטת שהתקיימה בין מנדלבליט לבין אפי נוה - נשארים עם המילים הבאות: "[שי ניצן] יכול להחזיק אותי בגרון... מה זה השיטה הזו שמחזיקים בגרון בן אדם?!". גם אם נקבל את הסברו של מנדלבליט שדבריו היו בעידנא דריתחא - יהיה בכך להסביר את ניבול הפה (כשתאר את שי ניצן "מניאק") אבל בשום אופן לא יהיה בכך לתרץ את האחיזה של שי ניצן בגרונו.
|
|
|
המדינה שינתה את עילת סגירת התיק נגד ניר חפץ, כאשר נחשד במעורבות בניסיון להציע את מינויה של השופטת הילה גרסטל ליועצת המשפטית לממשלה, אם תבטיח לסגור את תיקי נתניהו (תיק 1270). הפרקליטות אינה אומרת מה היה השינוי, אך נראה שמדובר בהעדר אשמה במקום בחוסר ראיות. הדברים נכללים (יום ד', 21.10.20) בתשובת הפרקליטות לבקשת הנאשמים בתיק נתניהו לקבל חומר חקירה. עוד היא אומרת כי תנאי מעצרו וחקירתו של חפץ היו הוגנים.
|
|
|
כל חומר החקירה ב"תיקי האלפים" מצוי זה מכבר בידי הנאשמים - בנימין נתניהו, שאול אלוביץ, איריס אלוביץ ונוני מוזס - ואין מקום לבקשותיהם לקבל חומרים נוספים. כך טוענת התביעה במשפט נתניהו, בתגובה שהגישה (יום ד', 21.10.20) לבית המשפט המחוזי בירושלים לבקשותיהם של הארבעה.
|
|
|
|