|   15:07:40
דלג
  איתמר לוין  
מועדון VIP
להצטרפות הקלק כאן
בימה חופשית ב-News1
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
כתבות מקודמות
קבוצת ירדן
פעילויות חווייתיות עם המשפחה בתקופת החגים
קבוצת ירדן
לא רק קריאה בקלפים - 5 שימושים בקלפים
גרוניס. "זה היה קרקס מזעזע" [צילום: הדס פרוש, פלאש 90] פרידמן. "המנגנון יותר חזק מהממשלה" [צילום: יונתן זינדל, פלאש 90]

נשיא בית המשפט העליון בדימוס, אשר גרוניס:

בג"ץ צריך להגן על הכנסת מפני הממשלה

מבהיר לצד זאת: יש להשתמש בעילות הסף כדי למנוע התערבות יתר של בית המשפט, שאינו נבחר, בעבודת הרשויות הנבחרות דניאל פרידמן: בית המשפט העליון הפך את היועץ המשפטי לממשלה למפקד הממשלה ולמי שעומד למעשה בראש הרשות המבצעת
22/11/2020  |   איתמר לוין   |   חדשות   |   אקטיביזם שיפוטי   |   תגובות

"אחד התפקידים החשובים ביותר כיום של בית המשפט העליון הוא להגן על הכנסת מפני כוחה העודף והמתעצם של הממשלה". כך אומר (יום א', 22.11.20) נשיא בית המשפט העליון בדימוס, אשר גרוניס. "בדרך כלל אומרים שתפקידו הוא למנוע עריצות של הרוב ולמנוע פגיעות בזכויות אדם. כעת אנו לומדים שיש לו תפקיד לא פחות חשוב בין הרשויות". הוא דיבר בערב השקה מקוון לספרו של פרופ' עמיחי כהן "מלחמות הבג"ץ".

לצד זאת הדגיש גרוניס, כי יש למנוע התערבות יתר של בית המשפט בעבודת הממשלה. "לצערי בעשרות השנים האחרונות, אם לומר בלשון עדינה, עילות הסף ירדו מגדולתן ולא נעשה בהן שימוש מספיק. המצב היה צריך להיות הפוך. אחד התפקידים שלהן הוא להגן על הלגיטימיות של בית המשפט, על-ידי מניעת התערבות יתר במעשי הרשויות האחרות. יש לזכור שהוא אינו גוף נבחר, ולמרות זאת הוא מתערב בהחלטות הרשויות הנבחרות - ויש למנוע התערבויות יתר".

עוד התייחס גרוניס לדרך בחירת השופטים לבית המשפט העליון. "הטענה לפיה ברוב המדינות הדמוקרטיות נבחרים שופטי בית המשפט העליון בידי הפוליטיקאים, אינה מדויקת - בלשון המעטה. בקנדה, למשל, הסמכות הפורמלית מצויה בידי ראש הממשלה. אבל לפני מספר שנים מינה ראש הממשלה, ג'סטין טרודו, ועדה מייעצת ובראשה העמיד את ראש הממשלה שהייתה מן המפלגה היריבה. כששומעים את זה בישראל, נותרים פעורי פה.

"יש אנשים שתומכים בשימוע פומבי למועמדים לבית המשפט העליון. הייתי בארה"ב כאשר השופט ברט קוואנו עמד לבחירה והוא עמד בפני ועדת המשפטים. אין מילה אחרת לתאר את מה שקרה שם אלא קרקס. קרקס מזעזע. יש כאלה הרוצים להביא את זה לישראל; אני מציע שקודם יראו את הקרקס הזה, ואחר כך נדבר על שימוע פומבי".

שר המשפטים לשעבר, פרופ' דניאל פרידמן, הציג עמדה הפוכה: "ממשלת ישראל היא אחת החלשות ביותר בעולם הדמוקרטי, וזה בולט לעין לכל האורך. קודם כל, זו ממשלת קואליציה; מספיק להסתכל על הממשלה הנוכחית ולראות מה היא מסוגלת לעשות. הממשלה היא למעשה מעין פרלמנט של חלקים מנוגדים, באופן שמאוד מכביד עליה לפעול ובוודאי לקבל החלטות מרחיקות לכת.

"הממשלה לא שולטת על התביעה - שזה הכוח החזק ביותר שיש לרשות המבצעת. היא לא שולטת במשטרה. כל ראשי הממשלה ב-25 השנים האחרונות נמצאים בחקירות פליליות. אין כאן רמת שחיתות אחרת מאשר מדינות במערב, אלא החקירות נובעות מכך שהממשלה אינה שולטת על המרכיב המרכזי של הרשות המבצעת. היא גם לא שולטת על המינויים. המנגנון הביורוקרטי הוא אדיר כוח והממשלה הרבה יותר חלשה ממנו. החשש מפני ממשלה חזקה אינו תואם את המציאות הישראלית.

"אני שותף לפחד מפני ריכוז כוח, כי הוא מסוכן. יש אצלנו ריכוז כוח בלתי פרופורציונלי שנמצא בידי אדם שאינו נבחר - היועץ המשפטי לממשלה. זו פגיעה חמורה בדמוקרטיה, ומי שעשה זאת הוא בית המשפט העליון, כאשר קבע שחוות דעתו של היועץ המשפטי מחייבת את הממשלה - גם בשאלות של סבירות. במילים אחרות: הוא הופך למפקד של הממשלה, הוא עומד בעצם בראש הרשות המבצעת. ממשלת ישראל היא היחידה שאין לה זכות להופיע בבית המשפט. יש בג"ץ נגד ראש הממשלה - היועץ המשפטי יגיד לו: אני אופיע במקומך, אגיד שצריך לקבל את העתירה, ואתה תסתום את הפה".

פרידמן הוסיף: "האם רק חקיקה של ממשלה מסוכנת? ומה לגבי חקיקה של בית המשפט? וזה נעשה בקלות עצומה - אין תזכיר חוק, אין דיון ציבורי, אין קואליציה, אין שום בלמים מפני חקיקה שעלולה להיות מאוד מסוכנת. בעבר הבלמים הייתה הריסון העצמי שהשופטים גזרו על עצמם. התופעה הזאת שררה אצלנו עד 1980 ומאז היא נעלמה.

"המצב של זכויות האדם בישראל פחות טוב מאשר לפני 1980. נכון שהמצב של קבוצות מסוימות, כמו הפליטים מאפריקה, טוב יותר. אבל מבחינה כללית יש התדרדרות קשה. נקודה אחת היא היכולת לפסול מינויים ציבוריים, על כל דבר מתוך עברו של האדם. נקודה שנייה והפגיעה הקשה ביותר היא במשפט הפלילי. המהפכה החוקתית גרמה להתדרדרות חזקה מאוד בזכויות הנאשם ולנטייה חזקה להרשיע. המשפט הפלילי הפך לאלסטי ביותר, והכל תחת דגל הגנת זכויות האדם. המהפכה המשפטית יצרה תרבות שאפשר לשבור הכל, והתרבות הזאת גלשה לכנסת - בדמות חוקים כמו חוק הלאום, שאותם לא הייתי רוצה לראות".

תאריך:  22/11/2020   |   עודכן:  22/11/2020
איתמר לוין
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט סדום ועמורה עיתונות
בג"ץ צריך להגן על הכנסת מפני הממשלה
תגובות  [ 0 ] מוצגות   [ 0 ]  לכל התגובות        תפוס כינוי יחודי            
תגובות בפייסבוק
ברחבי הרשת / פרסומת
התפתחויות נוספות   /  אקטיביזם שיפוטי
האמנם האליטה האשכנזית-חילונית-בורגנית ניסתה לשמר את מעמדה? בדיקה הגיונית ועובדתית מראה שלטענה זו אין על מה לסמוך פרק מהספר החדש "מלחמות הבג"ץ"
17/11/2020  |  פרופ' עמיחי כהן  |   כתבות
פרופ' דניאל פרידמן, מהמבקרים החשובים ביותר של בית המשפט העליון, מבסס את עמדתו נגד המהפכה החוקתית על הטענה הפשוטה שלכנסת מעולם לא הייתה הסמכות להעניק חוקה למדינת ישראל. לכן המהפכה החוקתית היא למעשה הפיכה, שבה נטל לעצמו בית המשפט את הסמכות לבטל חוקים של הכנסת.1
17/11/2020  |  פרופ' עמיחי כהן  |   כתבות
לכל סוגיה שנויה במחלוקת יש מותג. המותג של המאבק הפוליטי סביב בית המשפט העליון הוא "המהפכה החוקתית". את הביטוי טבע נשיא בית המשפט העליון, אהרן ברק, כאשר הסביר מדוע בית המשפט בוחן חוקים לאור התאמתם לחוקי היסוד. מבקריו של בית המשפט נתלו בביטוי ותקפו אותו. פרופ' דניאל פרידמן, למשל, קבע בספרו "הארנק והחרב", כי "לא קיים שום מסמך הקובע כי יש לישראל חוקה. אין אף מסמך רשמי אחד של הכנסת או של אסיפה מכוננת (שתפקידה לנסח חוקה) הנושא כותרת חוקה. ובהעדר מסמך כזה, ממילא לא קיימת חוקה שנאמר בה כי היא עליונה על חוקים רגילים".1
17/11/2020  |  פרופ' עמיחי כהן  |   כתבות
יו״ר הכנסת, ח״כ יריב לוין, תוקף את החלטת בג"ץ, לנמק בתוך שלושה שבועות מדוע לא יבוטל התיקון לחוק יסוד הממשלה אשר עיגן את מנגנון ממשלת החילופים ולנמק מדוע לא יבוטלו שינויים בחוק יסוד הכנסת, המקשים על הבעת אי-אמון בממשלה ועל ביטול חקיקת ממשלת החילופים.
12/11/2020  |  עידן יוסף  |   חדשות
יו"ר הכנסת, יריב לוין, מחריף את התקפותיו על בית המשפט העליון. לוין אומר (יום ה', 3.9.20): "מה שהורס את החברה הישראלית וקורע אותן לגזרות, אלו החלטות שאין כל קשר בינן לבין עולם המשפט ושכל מקורן בהשקפת עולם של בית המשפט. אלה דברים מקוממים ובלתי נסבלים.
03/09/2020  |  איתמר לוין  |   חדשות
בלוגרים
דעות  |  כתבות  |  תחקירים  |  לרשימת הכותבים
יוסי אחימאיר
יוסי אחימאיר
למדנו בדרך הקשה ביותר, הכואבת ביותר, כי אל לנו להיות שאננים גם בגזרת הבקעה    בינתיים עיקר תשומת הלב ועיקר הפעילות נתונות לרצועת עזה ולדרום לבנון, כמו גם לסיכולים ברחבי יו"ש    בממלכ...
איתמר לוין
איתמר לוין
אנושיות, יעילות, בקיאות ותקיפות - כל אלו נמהלים במינון הנכון אצל שופטת העבודה חנה טרכטינגוט, במיוחד כאשר מתייצבים בפניה תובעים נגד הביטוח הלאומי שאינם מיוצגים
אלי אלון
אלי אלון
עברתי בימים אלה ברחוב רש"י בתל אביב והבחנתי במבנה בית הכנסת שלא היה ידוע ומוכר לי לפני כן    מבנה בית הכנסת ועברו ההיסטורי סיקרנו אותי
לרשימות נוספות  |  לבימה חופשית  |  לרשימת הכותבים
הרשמה לניוזלטר
הרשמה ל-SMS
ברחבי הרשת / פרסומת
ברחבי הרשת / פרסומת
News1 מחלקה ראשונה :  ניוז1  |   |  עריסת תינוק ניידת  |  קוצץ ירקות מאסטר סלייסר  |  NEWS1  |  חדשות  |  אקטואליה  |  תחקירים  |  משפט  |  כלכלה  |  בריאות  |  פנאי  |  ספורט  |  הייטק  |  תיירות  |  אנשים  |  נדל"ן  |  ביטוח  |  פרסום  |  רכב  |  דת  |  מסורת  |  תרבות  |  צרכנות  |  אוכל  |  אינטרנט  |  מחשבים  |  חינוך  |  מגזין  |  הודעות לעיתונות  |  חדשות ברשת  |  בלוגרים ברשת  |  הודעות ברשת  |  מועדון +  |  אישים  |  פירמות  |  מגשרים  |  מוסדות  |  אתרים  |  עורכי דין  |  רואי חשבון  |  כסף  |  יועצים  |  אדריכלים  |  שמאים  |  רופאים  |  שופטים  |  זירת המומחים  | 
מו"ל ועורך: יואב יצחק © כל הזכויות שמורות     |    שיווק ופרסום ב News1     |     RSS
כתובת: רח' חיים זכאי 3 פתח תקוה 4977682 טל: 03-9345666 פקס מערכת: 03-9345660 דואל: New@News1.co.il