הנשיא הקודם של בית המשפט המחוזי בתל אביב, איתן אורנשטיין, יהיה הבורר החדש בין האחים היהלומנים משה גרטנר ומנדי גרטנר לבין היהלומן דן גרטלר. כך קובע סופית (יום א', 11.4.21) שופט בית המשפט העליון, דוד מינץ, בדחותו על הסף את ערעורו של גרטלר על החלטת בית המשפט המחוזי (השופטת יהודית שבח).

בבוררות, שהחלה בשנת 2010, תובעים גרטנר מגרטלר 1.65 מיליארד דולר, בעוד הוא תובע מהם 235 מיליון דולר. שורש הסכסוך הוא בשורה של עסקות משותפות לרכישת נכסים בקונגו והעברות כספים מהאחים אל גרטלר בשנים 2006-2005. לטענת האחים, הם העבירו 600 מיליון דולר, עד שבשנת 2008 גילו שגרטלר מפר את ההסכמים איתם. הבורר, השופט בדימוס אורי גורן, התפטר בחודש נובמבר אשתקד לאחר שנודע, כי גרטנר שכרו את החוקר הפרטי צביקה נוה במטרה למצוא מידע עליו שיוכל לשמש אותם, אם יפסוק נגדם. גרטנר ביקשו למנות בורר חלופי, בטענה לפיה גרטלר הוא שגרם להתפטרותו של גורן, במהלכים בהם היו מעורבים נתן אשל (לשעבר מנהל לשכת ראש הממשלה) ועו"ד יוסי כהן (מפרקליטיה של משפחת נתניהו). גרטלר טען, כי גרטנר הפרו את הסכם הבוררות ולכן יש להפסיק אותה ולהעביר את הסכסוך להכרעת בית המשפט.

שבח מתחה ביקורת חריפה על כל השלושה ובין השאר ציינה: "ביטויים של תום לב והגינות אינם רלוונטיים בהקשר המדובר, לא ציפייה להתקיימותם, גם לא הפתעה מהעדרם, הגם שאין באמור כדי להפקיע את זכותם לברר מחלוקת מסחרית ביניהם בערכאה משפטית מסודרת". הדרך הנכונה הייתה לחייב את גורן לסיים את הבוררות, שכן חזקה עליו שהיה פוסק לפי הראיות ולא לפי התנהגות הצדדים. אולם, לפני עשרה ימים הודיע גורן לבית המשפט, כי הוא מפסיק לפעול כבורר בשל גילו (82) ומצב בריאותו - ולכן יש להכריע בין מינוי בורר חלופי לבין הפניית הצדדים לבית המשפט. היא בחרה באפשרות הראשונה, הורתה לשלושה להודיע מי יהיה הבורר החלופי, ומשלא עשו זאת - מינתה את אורנשטיין.

גרטלר והחברות שבבעלותו ביקש מן העליון לבטל את מינויו של אורנשטיין ולקבוע שעל הסכסוך להתברר בבית המשפט. בדחותו את הבקשה מזכיר מינץ, כי "רשות ערעור על פסקי דין והחלטות בענייני בוררות אינה ניתנת כדבר שבשגרה, ושמורה למקרים בהם עולה שאלה עקרונית משפטית או ציבורית, החורגת מגדר עניינם של הצדדים למחלוקת, או כאשר נדרשת התערבות משיקולים של צדק או לשם מניעת עיוות דין. המבקשים לא הצביעו על טעמים מעין אלה ורק בשל כך דין הבקשה להידחות".

גם לגופם של דברים, ממשיך מינץ, אין להיענות לערעור. גרטלר מבקש למעשה לבטל את הבוררות בנימוק שהאחים גרטנר הפרו את ההסכמה שבבסיסה, אך למעשה "דומני כי אף אחד מהצדדים אינו יכול להתהדר בהיותו צדיק גמור. מכל מקום, לא שוכנעתי כי התנהלות המשיבים אכן מצדיקה את הפסקת הליך הבוררות, בפרט נוכח השלב המתקדם בו הוא מצוי". גרטלר אינו מעלה כל טענה כלפי אורנשטיין, אלא רק סברות והשערות לגבי המשך ניהול הליך הבוררות והתנהלותם של המשיבים", מציין מינץ. את גרטלר ייצגו עוה"ד דורי קלגסבלד, אמיר שרגא, בועז בן-צור, חגי הלוי, דון סוסונוב וקרן שמש.