בעליה היפנים של חברת Cellebrite הישראלית ביצעו בה עבירות פליליות, ואף הצליחו לסחוט את שתיקתם של בעליה. כך טוענים אשת יחסי הציבור רחלי גולדבלט והחוקר הפרטי דוד ספקטור, בתביעה בסך 6.9 מיליון שקל שהגישה חברת העולם החופשי שבבעלותם נגד סלברייט, בעליה ומנהליה. התביעה הוגשה (7.7.22) לבית המשפט המחוזי בתל אביב.
סלברייט עוסקת במודיעין דיגיטלי ונסחרת בנסדא"ק בשווי של 1.1 מיליארד דולר (לאחר שהונפקה בשנת 2018 בשווי של 2.4 מיליארד דולר) בעלי השליטה בה הם המנכ"ל, יוסף כרמיל, ומנהלת הכספים, דנה גרנר. בעלי מניות נוספים - הנתבעים אף הם - הם חיים שני (לשעבר מנכ"ל משרד האוצר ומנכ"ל נייס) העומד בראש קרן IGP Safeworld ומשקיע ההיי-טק קובי הוברמן. סלברייט אומרת כי היא משרתת קרוב ל-7,000 לקוחות ובהם רשויות פדרליות ומדינתיות בארה"ב ורבות מן החברות הגדולות במדינה. בעליה היפנים היה קונצרן Sun Corporation, העוסק בין היתר במחשוב (ללא קשר לחברת השבבים האמריקנית Sun).
בתביעה נאמר כי בשנת 2017 עמדה סלברייט בשיאו של משבר, אשר נבע מכך שקונצרן סאן דרש ממנה לבצע פעולות שלדעת מנהליה הישראלים היו עלולות לפגוע בה - תוך איום שהם יפוטרו וייתבעו אם לא ייעתרו. בהמלצתו של הוברמן שכרה הענהלה את חברת העולם החופשי, העוסקת בייעוץ אסטרטגי וניהול משברים, הן כדי להתמודד עם המשבר והן כדי להכין את סלברייט לכניסת משקיעים ולהנפקה. בנוסף לתמורה במזומן, התחייבה סלברייט להעניק לחברת העולם החופשי 5% מכל הטבה עתידית שיקבלו חברי ההנהלה - במזומן, במניות או באופציות.
העולם החופשי טוענת, כי ספקטור "נלחם את מלחמתם" של החברה, כרמיל וגרנר נגד "פעילותה העולה עד כדי פלילים" של סאן. היא מייחסת לקונצרן היפני עבירות על חוקי החברות והעונשין, ובהן ריגול, מרמה והפרת אמונים; ממצאיו של ספקטור הוגשו לבית המשפט במעטפה סגורה. פעולות אלו, נטען בתביעה, הצילו את סלברייט, הובילו להנפקתה והותירו את מנהליה בתפקידיהם.
לטענת התובעת, ב-2018 התקבלו "מכתבי איומים וסחיטה להשתקת החשיפה הפלילית כנגד סאן ומנהליה" מעוה"ד
אלקס הרטמן (משרד ש.הורוביץ) ויוני דינוביץ (משרד הרצוג-פוקס-נאמן). במסגרת זו דרשה סאן להפסיק מיידית את ההתקשרות עם ספקטור; העולם החופשי אומרת שהסכימה לכך לאחר שהמנהלים הבטיחו לה שהחברה תעמוד בהתיייבויותיה כלפיה. בהמשך הגיעו סלברייט וסאן לפשרה, אשר אפשרה את קידום ההנפקה ואת המשך כהונת המנהלים, בתמורה "להפסקת הפעילות החקירתית נגד סאן והעלמת ממצאיה". במסגרת זו נאלצה העולם החופשי לחתום על מסמך לפיו אין לו דרישות כלפי סלברייט, אך לדבריה היה זה מסמך למראית עין שנועד רק להפיס את דעתה של סאן.
העולם החופשי מוסיפה ואומרת כי סלברייט עמדה חלקית בהתחייבויותיה כלפיה - מה שמלמד שהיא הכירה בכך שחתימת הוויתור הייתה פיקטיבית; וכרמיל אף אמר בפומבי בשנת 2020 שהוא אסיר תודה לספקטור וצופה יחסים עתידיים. אלא שבפועל, היא טוענת, מנהלי סלברייט לא העבירו לה את כל התמורה - ובראשה אותם 5% מתקבוליהם שלהם, ובשנה שעברה אף התכחשו להתחייבויותיהם תוך שימוש בחתימה על כתב הוויתור (והסתרת מידע מן המשקיעים במניותיה). התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד אילן שטריקס-שביט, רוית הוף ו
שרון סחאי, וטרם הוגשו כתבי הגנה.