בג"ץ: לא תיפתח חקירה נגד יוסי כהן על הראיון

אין מקום לפתוח בחקירה נגד ראש המוסד לשעבר, יוסי כהן, בעקבות דבריו בראיון לאילנה דיין ביוני אשתקד. כך קובע (יום ב', 8.8.22) שופט בית המשפט העליון, נעם סולברג, בדחותו את עתירתם של אל"ם (מיל') יוסי לנגוצקי ואל"ם (מיל') יואב דייגי.

העותרים טענו, כי בראיון ששודר בערוץ 12 ימים אחדים לאחר פרישתו, חשף כהן בראיון (בלשונו של סולברג) "שורה ארוכה של סודות ביטחוניים רגישים, הקשורים בשיטות, אמצעים ודרכי פעולה, שננקטו על-ידי המוסד בשנים האחרונות, במסגרת ניהול המערכה הביטחונית נגד אירן. לטענתם, כהן אף אישר בראיון את אחריותה של ישראל לפעולות כמוסות, ובהן חיסולם של מדעני גרעין אירניים; חיסולו של ראש תוכנית הגרעין האירני; הרס הצנטריפוגות במרתף בנתנז; חטיפת ארכיב הגרעין האירני".

בדחותו את העתירה מזכיר סולברג את שיקול הדעת הרחב המסור לגורמי האכיפה בהחלטה האם לפתוח בחקירה ואת ההתערבות השיפוטית הנדירה באותו שיקול דעת, ואומר שברור שמקרה זה אינו מצדיק זאת. לצד זאת, גם קיימת מדינות אכיפה בנוגע לעבירות של מסירת מידע חסוי בידי עובד ציבור. סולברג מציין, כי הייחודיות של עתירה זו הוא בכך שאינה עוסקת בהדלפה פסולה, אלא בכך שאת המידע מסר מי שמוסמך לקבוע שמותר למסור אותו - ראש המוסד. לכן, קיים קושי מובנה בטענה שמסירת המידע הייתה שלא כחוק.

לצד זאת מעיר סולברג, כי החלטת הצנזור הראשי דאז, תת-אלוף דורון בן-ברק, לאשר את שידור הראיון אומנם אינה מחסנת את כהן מפני חקירה - אך יש לה משקל משמעותי בהחלטה האם לפתוח כזו. עוד הוא אומר כי קיים קושי מובנה בכך שראש ארגון הביטחון הוא המחליט מה מותר לו לומר בפומבי, שכן המידע אינו שייך לו אלא לציבור. "לפיכך, קביעה כי סמכותו של ראש המוסד למסור מידע מסווג, לגורמים שאינם 'שותפי סוד', היא בלתי-מוגבלת, וכי הוראות הדין הפלילי בהקשר זה אינן חלות עליו, אכן מעוררת קושי רב, בבחינת 'מי ישמור על השומרים?'. לא מן הנמנע אפוא, כי במקרי-קיצון, שבהם יתברר כי מסירת המידע נעשתה ממניעים זרים, תוך פגיעה אנושה באינטרסים חיוניים, ניתן יהיה לומר, כי הדבר נעשה בחוסר סמכות, וממילא ניתן יהיה לפעול במישור הפלילי" - אם כי לא זה המקרה.

השופטים דוד מינץ וחאלד כבוב הסכימו עם סולברג. המדינה חויבה בתשלום הוצאות בסך 5,000 שקל בשל המענה החלקי שנתנה לשכתו של היועץ המשפטי לפנייתם של לנגוצקי ודייגי. את העותרים ייצג עו"ד יובל יועז, את המדינה ייצג עו"ד מיטל בוכמן-שינדל, ואת כהן - עו"ד דורי קלגסבלד.