אני מבהיר:
אינני חושב שלמדינה יהודית אין זכות למסור שטחי מולדת ולטרנספר יהודים. אני גם חושב כי טרנספר לערבים הינה אפשרות שכנראה לא יהיה מנוס ממנה. טרנספר בכלל הוא אופציה חשובה לפתרון סכסוכים בין עמים; עבור ביצוע טרנספר אפילו ניתן פרס נובל לשלום ב-1922 לפְרִידְטִיוֹף נָאנְסֵן, הגיאוגרף והמדינאי הנורבגי שהגה וביצע את הטרנספר שבין יוון לטורקיה.
ב-1945 הועברו 12 מליון גרמנים מארצות שונות באירופה לגרמניה וזאת בכדי להשכין שלום בין עמים על-ידי הפרדה וזאת מתוך התובנה שהזהות הלאומית\אתנית יסודית לאדם יותר מעצם היותו אדם, ולכן פתרון חיכוכים לאומיים באמצעות טרנספר חוסך בחיי אדם ובהפרת זכויות אדם, אי ביצוע טרנספר במקרים שהוא האפשרות היחידה מביא לשפיכות דמים גדולה ולפגיעה בזכויות אדם יותר מאשר אפשרויות אחרות.
אם ההנהגה היהודית מגיעה למסקנה כי טרנספר של יהודים הוא אינטרס לאומי עליון אזי זוהי אופציה שיש לבצעה.
באופן אישי, אם רובו של העם יחליט שיש לבצע את ההינתקות ואקבל פקודה לבצעה אינני מתכוון לסרב לפקודה כזו ואינני מתכוון להתחמק מביצועה באמצעות ביצוע תפקיד אחר או טענה שאינני יכול.
כאיש מילואים אני משרת עם חיילים רבים השייכים לשמאל, ובכל הגדוד שלי אין יותר מסרבן פוטנציאלי אחד, רובו של השמאל הציוני עושה את עבודתו נאמנה ואותם עשרות סרבנים בשוליים אינם מהווים תירוץ לכלום, אולי רק לתאומים האנטי ממלכתיים שלהם מן הימין כגון, משה פייגלין וחבריו.
ההבהרה הייתה חשובה בכדי להפריד בין שני דיונים שונים, האחד הוא עקרוני והשני קשור לאופן ביצוע ההחלטות, בעיני הוויכוח השני רלבנטי מהראשון כי לו יצויר שמחר רוב משמעותי מהעם היהודי מוכן למסור שטחי מולדת תוך ביצוע טרנספר ליהודים אזי תמונת הוויכוח הייתה שונה לגמרי.
לענייננו, אינני רוצה להיכנס לוויכוח על ההינתקות, לדעתי זוהי תוכנית טראגית המסכנת את קיומו של העם היהודי ואפשר, כמובן, להתווכח על זה.
על דבר אחד אי אפשר להתווכח, צעד של גרוש יהודים חייב להתבצע:
1. מתוך קיום מלא של כל הפרוצדורות והנורמות הדמוקרטיות.
2. מתוך שיתוף אמיתי של המתיישבים מן הרגע הראשון.
3. מתוך תוכנית של אמת ולא כספין של אשפי תקשורת, או נוכלי תקשורת.
4. ללא תרגילים מרושעים ובלא להסית חלקים בציבור כנגד חלקים אחרים.
5. התוכנית תוצג ללא שקרים, רק האמת.
6. הצהרה שיהיה טרנספר גם לערבים ושזה יהיה מוסרי באותה מידה.
אריק שרון עשה בדיוק ההפך:
1. הוא נבחר בניגוד לעמרם מצנע מתוך ששכנע שמהלך חד-צדדי הוא אסון, והיום הוא מתכחש להבטחתו. הוא "הנחית" את התוכנית על המערכת הפוליטית ובדורסנותו "שכנע" אותה להיכנע לו. הוא יזם משאל מתפקדים ולאחר מכן התכחש לתוצאותיו. הוא פיטר שרים רק כדי להשיג רוב, ועוד.
2. שרון מפנה כתף קרה לחלוצים שאותם הוא מתעתד לעקור ולגרש, הוא מתייחס אליהם בציניות ובבוז המעלים סימני שאלה לגבי המניעים שלו, הוא לא נפגש איתם ולא מתייחס אליהם; אויבי המתיישבים מעיתון "הארץ" מעניינים אותו יותר מכל, הוא בסך הכול רוצה חיבוק חם מאלה שעשו לו דה-לגיטימציה כל חייו, את המחיר משלמים אלפי אזרחים.
3. כולם יודעים, התוכנית נולדה כספין להצלת שרון ממלתעות ההסתבכות הפלילית וכיום לאחר שהצרה הפלילית חלפה התוכנית הפכה לכדור שלג בינלאומי שהוא לא יכול לעצור.
4. שרון וחבר יועציו מפיצים ספינים מרושעים הבאים לסכסך בין חלוצי גוש קטיף ליתר העם: הם מספרים לאנשי עיירות הפיתוח שהכספים שלהם מבוזבזים בהתנחלויות [במשאל המתפקדים בליכוד הם פימפמו את זה כל הזמן], הם מאיימים על נתניהו שבשל התנגדותו לתוכנית יאלץ לתת הסברים לאימהות ההרוגים העתידיים בעזה, הוא הולך להתחייב לאמריקנים שבועיים לפני המשאל בליכוד כך שהוא מנסה למנוע מהליכודניקים שיקול דעת הוגן, הוא ממנה אדם דתי שיגרש את היהודים כדי לסכסך ולפלג, ועוד דברים איומים.
5. תוכנית הנסיגה מעזה היא למעשה תוכנית קלינטון ואהוד ברק בשלבים כאשר רוב הישובים ביש"ע הולכים להתפנות, אלא שראש הממשלה וחבריו מציגים אותה כתוכנית נסיגה מעזה בלבד כאשר את הפרטים הנוספים הם מסתירים מהעם.
קופי אנאן ואירופה האנטישמית לא היו תומכים בתוכנית אילו לא היו מבינים אותה במלואה. הם גם מספרים כי תכלית התוכנית היא להינצל מן הבעיה הדמוגרפית כאשר ידוע להם שכמעט כל האוכלוסייה הפלשתינית בעזה נמצאת תחת ריבונות פלשתינית.
6. באותה עת שהוא הולך לעקור ולגרש יהודים הוא מכריז שזה בלתי מוסרי בעיניו אפילו להעביר ערביי ישראל לריבונות הרשות הפלשתינית בלא הסכמתם, עמדה שמצרפת אותו לאוטו-אנטישמים מן השמאל וכמו-כן פוגעת בהגיון הדמוגראפי אותו הוא "מוכר" לציבור שברובו המוחלט מסכים לטרנספר גם לערבים, בכך שרון הופך לאישיות שאין לה סמכות מוסרית בעיני רבים בציבור היהודי.
בוודאי ניתן למצוא עוד דוגמאות אך העיקרון ברור, שרון הוא פיל בחנות חרסינה, אם הוא יבצע בכוח הזרוע את המעשה הנורא של הגירוש, בניגוד לכל הנורמות הדמוקרטיות, ההתנגדות תהיה עזה והתוצאות הרות אסון.
מי יוכל עוד לדבר על דמוקרטיה בשעה שהוא נותן יד לדורסנות של הגנרל בדימוס?
מי יוכל לדבר פה על תהליכי קבלת החלטות באופן דמוקרטי ואנושי?
מי יוכל לדבר על שינאת חינם כשרואים את הרעל הנוטף משיניהם של חבריו החדשים של אריאל שרון מעיתון "הארץ" [יואל מרקוס במיוחד] ומן השמאל הקיצוני; כאשר רואים את הטריקים המרושעים של אנשי הספינים המקיפים את הגנרל [במיוחד אייל ארד המריץ מועמד אנטישמי ברומניה ודוב וייסגלס המרוויח מעסקי הקזינו נוטפי הדם שביריחו].
גם מי שמצדדים בתוכנית ההינתקות [והשד רק יודע למה, במיוחד כשרובה המוחלט של האוכלוסייה הפלשתינית נמצאת תחת ריבונות הרשות הפלשתינית] צריכים להבין, בדרך חסרת האחריות אותה מוביל אריק שרון אחרי ביצועה של התוכנית יוותרו כאן עיי חורבות, את הצלקות והחורבות אנחנו נצטרך לשקם שנים רבות לאחר שהאיש ילך להסתגר בביתו שבחוות השיקמים, חווה ממושכנת של גנרל גדול אך של מנהיג לא גדול שכל מעשה שעשה כפוליטיקאי הותיר אחריו נזקים לטווח ארוך.
לטעמי, ה"מתונים" במחנה הלאומי צריכים להתנגד לתוכניות שרון בעיקר בשל הדרך הרעה שבה הוא מבצעם.
