ד"ר אבישג בן גנים: אנחנו שומעים את ד"ר אבישי בן חיים מדבר על ההבדלים בין ישראל הראשונה וישראל השנייה ובלי לבדוק לפרטים את טיעוניו, אני רוצה לומר לכם כי הוא צודק, ישראל הראשונה היא הגברים וישראל השנייה היא הנשים.
ח"כ קינן גן הפרי (בצעקות): הביטי בכנסת חוצפנית, מירב בן ארי, אורנה ברביבי, יפעת שאשא-ביטון, מרב מיכאלי,
מירי רגב, תמר זנדברג, איילת שקד, כולן נשים, לא גברים. על איזה העדפת גברים את מדברת? וחוץ מזה תראי מי היה יו"ר הוועדה עד כה. עודד פורר הוא מיצג את ענייני הנשים? הוא אישה? האם נפגע בנשים אם נעיף גבר השולט בזכויות הנשים? גבר לא מסוגל ולא ראוי לייצג נשים!!!! קשקשנית!!!
ד"ר אבישג בן גנים: מנסה להשחיל מילה.
ח"כ קינן גן הפרי: צועק.
ד"ר אבישג בן גנים: מנסה להשחיל מילה.
ח"כ קינן גן הפרי: צועק.
ד"ר אבישג בן גנים: מנסה להשחיל מילה.
ח"כ קינן גן הפרי: (בצעקות) המטרה העיקרית של הכנסת הזו היא לחסל את יללנות הנשים. נשים וגברים בישראל הם אותו דבר, להפך יש העדפת נשים אותה צריך לעקור מהשורש. מחר תגיש הממשלה החדשה הצעת חוק לחיסול הוועדה לקידום מעמד האישה בכנסת, ויבוטלו כל חוקי ההעדפה המתקנת לנשים. אם אספור במדויק תראו שיש בכנסת יותר ח"כיות מהפריפריה מאשר ח"כיות תושבות מרחביה, חוצפנית (בצווחה).
ד"ר אבישג בן גנים: מנסה להשחיל מילה.
שעה קלה לאחר מכן נתנה המערכת הזדמנות לד"ר אבישג בן גנים להסביר את עמדתה, מה שנמנע ממנה בשידור הישיר.
ד"ר אבישג בן גנים: צר לי מאזינות ומאזינים שוויכוח על עמדות לגיטימיות גלש למסע צווחות חד-צדדי, אבל גם
שרה נתניהו צווחת מעת לעת, ואני סולח לה, אז גם לחבר הכנסת אני סולח, על-אף שצווח מהמקפצה, ברדיו. אין נתפס אדם בשעת צערו, זהו יום חג לחברי הכנסת שזכו בבכורה, והוא מלווה בהרבה עצבים וכאמור אין אדם נתפס בשעת צערו.
ולנושא שיברנו עליו.
קיפוח נשים נמדד בשני פרמטרים בלבד:
1. הרגשת הנשים.
2. נתונים מדידים סטטיסטיים.
על אחת כמה וכמה אם יש הלימה בין הרגשת הנשים ובין אותם פרמטרים מדידים סטטיסטיים (לדוגמה, הכנסה באותו תפקיד, הכנסה ממוצעת, ייצוג בתפקידי מפתח, השכלה מכניסה, אזי יש ללא כל שמץ שמצו של ספק אפליה נגד נשים).
העובדה ש"כוכבות" מחלצות עצמן מהקיפוח ועולות לצמרת, אינה אומרת דבר או איננה אומרת כמעט דבר, כי השאלה איננה אלה שחילצו עצמן אלא אלה שלא חילצו עצמן, המוני הנשים שעובדות בעיקר בפריפריה תוך ניצול, בשכר זעום, עם מקררים ריקים, בדלות כואבת, דלות העוברת בירושה לילדיהן וכך נוצר מעגל אין סופי של קיפוח נשים.
האם מינוי הנשיא אובמה ביטל את קיפוחם של השחורים באמריקה? טרם. המינוי הזה נותן מקום לתקווה כי אובמה שבר תקרת זכוכית, אך לא הרבה יותר, דרך רבה עומדת בפניה של אמריקה, קיפוח השחורים באמריקה הוא ענק, הסגירה שלו היא צעד תימני, אחד לפנים שניים לאחור, השפע הכלכלי מעשיר את העשירים ומרושש את העניים, ואם הנושא הזה לא יהיה על הפרק, ולא יקבל ביטוי אדיר ותקציבים אדירים, הוא ייסוג לאחור בצעדי ענק, ללא ספק.
ומה שאני אומרת מתכתב היטב עם דברי ד"ר אבישי בן חיים ואילו היה מרחיק לכת ואומר שחובה עלינו להקים ועדה בכנסת לקידום ישראל השנייה בפריפריה הייתי מסכימה אתו בכל פי ומדוע?
1. כי בפריפריה מרגישים מופלים לרעה (בין אם הרגשתם מוצדקת ובין אם לאו).
2. אני סמוכה ובטוחה שד"ר אבישי בן חיים, ד"ר מהאוניברסיטה העברית בירושלים, סגן אלוף במילואים, בדק מדעית את העובדות לפני שהוא פרסם את תורתו על הפערים בין ישראל הראשונה והשנייה.
כאשר עמדו חיי אדם על המאזניים סירב הקולגה של הח"כ הנכבד לקבל החלטות ללא נתונים שלא היו בנמצא, אז האם בעניין עליו מדבר ד"ר אבישי בן חיים שנמשך למעלה מיובל שנים, ויש בעניינו נתונים למכביר לא טרח אף חבר כנסת לבקש ניתוח רציני על-מנת להגיע למסקנות מושכלות? לא בודק בעצמו? אולי הם מעדיפים לטמון את הראש בחול?
יתרה מכך, נכנסתי לרגע לאתר האינטרנט של הלשכה מרכזית לסטטיסטיקה, לא התעמקתי, בשניות גיליתי שיש פער של עשרות רבות של אחוזים בין השכר הממוצע בדימונה ובנתיבות ובין השכר הממוצע בתל אביב, אז מה הפלא שקיימת הרגשת "ישראל שניה" ומה חבל שיש רק דובר אחד שהפך להיות בובת וודו של חבורה נרפית של ברברנים, אשר כנראה באים לכנסת על-מנת לקשקש ולא לעבוד (סליחה, אני חייבת להשיב לחבר הכנסת מנה אחת אפים, כל המרחם על אכזרים, סופו שיתאכזר לרחמנים).
והאם ד"ר בן חיים מלבה את הרגשת הניכור? ודאי שאינו מלבה, הוא יוצר חזון למדוכאים מהווה קול לדפוקים שאיש לא מדבר בשמם, אם נאשים את הד"ר אבישי בן חיים כמלבה הפערים בין מערב למזרח זה כמו שנאשים את עודד פורר כאילו הוא מלבה את הפערים בין גברים לנשים בתפקידו (לשעבר) כיו"ר הוועדה למעמד האישה בכנסת..
