1. מיכל קליין טוענת בסיום עדותה (20.10.21), כי היה הבדל בין הנחיותיו של
אילן ישועה בנושא
בנימין נתניהו ומשפחתו לבין הנחיותיו בנוגע לפוליטיקאים אחרים: לגבי הראשון היו הנחיות חד-משמעיות לבצע, בעוד לגבי האחרונים אלו היו בקשות שאפשר היה להתווכח עליהן. ההתכתבויות שהציג בועז בן-צור בנוגע ל
יצחק הרצוג ו
אביגדור ליברמן מלמדות, כי ישועה עצמו לא ראה אבחנה כזו: הוא נתן הוראות, לרוב בשפה בוטה, ודרש שיבוצעו במלואן. מעבר לכך, קשה לראות כיצד עובד יכול להתעלם מפניות כאלו של המנכ"ל, גם אם הלה מתנסח בצורה שאינה הוראה מפורשת.
לצד זאת, קליין אמרה שוב ושוב בעדותה, כי בנוגע לנתניהו לא הייתה יכולה להתווכח כלל, ומספר ההתערבויות של ישועה היה גדול במיוחד. טענות אלו לא נסתרו בחקירתה הנגדית. ישועה התערב פעמים בודדות בנוגע להרצוג וליברמן, וההתכתבויות מלמדות שמדי פעם קליין לא הסכימה איתו - גם אם לבסוף מילאה את הוראותיו.
2. בן-צור שוב הציג שורה של אישי תקשורת בכירים שאמרו לפני שנים, כי התקשורת מוטה בצורה ברורה נגד נתניהו ובעד מתנגדיו. כפי שכבר אמרנו, דומה שהציטוטים הללו מיועדים לקהל תומכיו של נתניהו, כי קשה לראות את הרלוונטיות שלהם למשפט. בני הזוג אלוביץ טוענים שהם רצו לאזן את וואלה, ובהחלט יש מקום לבדיקה של וואלה - כפי שעשה בן-צור בהמשך. התייחסות רוחבית לתקשורת, נראית בלתי נחוצה.
3. ז'ק חן עמד בחקירתו הנגדית הקצרה על כמה נקודות, שכבר עלו בעדויותיהם של אילן ישועה ו
אבירם אלעד. האחת: ישועה התערב בלא הרף בתכני וואלה, כולל ברמת פקודות בנוגע לכותרות וכולל באירוע שכמעט הביא להתפטרותה (הנחייתו לערוך תחקיר על
עיתון הארץ). קליין חזרה על האבחנה שכבר עמדנו עליה.
השנייה: קליין לא ידעה בזמן אמת מדוע ישועה מתערב בנוגע למשפחת נתניהו. היא אישרה זאת, והוסיפה שסברה בזמן אמת שהדבר נובע מהידידות בין בנימין נתניהו ל
שאול אלוביץ; רק בדיעבד, אמרה, למדה שהשיקול היה הצרכים הרגולטוריים של קבוצת בזק. השלישית: כולם ידעו על ההתערבויות של ישועה שנעשו משיקולים עסקיים, והיא עצמה לא חשבה לרגע שמישהו מערב אותה בעבירה פלילי. קליין אישרה זאת.
4. הן בן-צור והן חן עמדו על כך, שבחקירתה ברשות ניירות ערך בפברואר 2018 לא זכרה קליין פרטים אותם הזכירה בעדותה באוקטובר 2021. קליין נתנה כמה הסברים: היא הייתה אז חודש אחרי לידה ולא במיטבה, היא ענתה על מה שנשאלה, שאלות הסניגורים הזכירו לה מה ששכחה. שני הסניגורים אמרו שאין כל פסול בשכחה, אך במקביל רמזו די בבירור מדוע העלו אותה. לשיטתם, קליין זכרה משום מה אירועים הקשורים לנתניהו ושכחה את כל האחרים - מה שמראה או על הטיה מצידה או על הכוונה מגמתית מצד החוקרים או שניהם.
ציטוט היום
"
שרה נתניהו הייתה אשתו של ראש הממשלה" (בועז בן-צור מתנסח בצורה בלתי מוצלחת ומעורר באולם גלי צחוק, כולל קריאה מספסלי העיתונות: "נתת לנו סקופ").
