1. נניח שהדס קליין מגזימה ב-100%, כלומר: שהאמת היא רק חצי ממה שתיארה היום (5.7.22) בעדותה בתיק 1000. יודעים מה? נגיד שהאמת היא רק רבע. גם אז, לפחות כרגע, זה היה היום הכי מגעיל במשפט נתניהו. כבר עמדתי כאן על תחושת הבחילה של עיתונאי למשמע הדרך בה התנהלה מערכת וואלה. זה כלום לעומת מה שמתחולל בבטן למשמע העדות על הנהנתנות חסרת המעצורים של בנימין ו
שרה נתניהו.
נסייג כתמיד: אנחנו רק בחקירה הראשית, ולמדנו היטב - במיוחד במשפט נתניהו - להמתין לחקירה הנגדית. עו"ד
עמית חדד כבר טען היום שבעדות של קליין יש סתירות רבות. הרבה יהיה תלוי בשאלה האם בית המשפט יאמין להערכה של קליין, שאינה מבוססת על רישומים בזמן אמת, לפיה 65% מהשמפניות שרכשה משפחת מילצ'ן נועדו למשפחת נתניהו ובמיוחד לגברת. ועוד הערה חשובה: לא כל מה שמגעיל הוא גם פלילי, לא כל מה שפסול מבחינה ציבורית הוא גם בלתי חוקי.
אז מה כל כך בלט בעדות של קליין? השיטתיות. לא מדובר "רק" באספקה של מוצרי יוקרה במשך שנים, עד כדי כך שאפילו מיליארדר כמו
ארנון מילצ'ן החל לחפש מישהו שיתחלק איתו בנטל (ומצא את
ג'יימס פאקר). לא מדובר "רק" בדרישות למוצרים מאוד ספציפיים וסירוב להסתפק בתחליפים כמו סיגרים בלתי ממותגים או קאווה במקום שמפניה. קליין ועובדים אחרים של מילצ'ן ופאקר הפכו למעשה למשרתים של בני הזוג נתניהו. סיגרים ללשכת ראש הממשלה, עכשיו. טלוויזיה בווילה של טאקר באישון לילה. לנטרל את האזעקה מיד, כדי שיוכלו להיכנס וליטול מן המלאי המוכן ומזומן עבורם. ומול זה - צרות העין של השניים: מחזיקי מפתחות של לשכת ראש הממשלה וצעצוע מהרשת המוזלת הפיראט האדום - זו הייתה כל הכרת הטובה לאורך השנים, טענה קליין.
2. האם זה פלילי? ראשית נסיר מעל דרכנו את הטענה לפיה אי-אפשר להאשים את
בנימין נתניהו במה שניתן לשרה נתניהו. הסיבה פשוטה: מה שניתן לה - ניתן גם לו. הן משום שהם בני זוג המנהלים משק בית משותף, הן משום שאם מילצ'ן/פאקר מממנים שמפניות אזי נתניהו לא צריך לקנות אותן, והן ובעיקר משום שכל אמירה אחרת תאפשר לנבחרי ציבור לקבל טובות הנאה דרך בני/בנות זוגם ולרחוץ בנקיון כפיהם.
המדינה מייחסת לנתניהו בתיק 1000 עבירה של מרמה והפרת אמונים, בטענה שכאשר עסק בענייניהם של מילצ'ן (בעיקר) ושל פאקר, הוא היה מצוי ב
ניגוד עניינים חריף בשל הידידות שבאה לידי ביטוי מוחשי במתנות; המדינה טוענת שמדובר במאות אלפי שקלים. נזכיר, כי
אביחי מנדלבליט החליט להסתפק בעבירה זו ולהימנע מאישום בשוחד, למרות שדעת רוב אנשי הפרקליטות הייתה שלפחות ביחסים עם מילצ'ן היו יחסי קח ותן פליליים. בעדותה של קליין היום היה משפט אחד שחיזק את הגישה המחמירה יותר: היא אמרה כי מילצ'ן נהנה לא רק מן היוקרה שבחברות עם נתניהו, אלא גם מכך שהייתה לו דלת פתוחה בלשכתו בכל שעה. מכל מקום, מאחר שאין אישום בשוחד - הרי שגם אם המתנות ניתנו מתוך ידידות (מילצ'ן) והערצה (פאקר), הן יכולות לבסס מרמה והפרת אמונים.
שלמה פילבר תיאר כיצד נתניהו ביקש ממנו לבצע בדיקות עבור מילצ'ן כאשר הלה שקל להיכנס לערוץ 2 ולהציג את שוק התקשורת הישראלי בפני פאקר. ההגנה טוענת, כי לא היה זה ניגוד עניינים, שכן לנתניהו לא הייתה שום סמכות בתחומים אלה. התביעה תענה מן הסתם, כי לראש הממשלה יש הרבה מאוד כוח והשפעה בפועל, גם אם אין לו כאלה בצורה רשמית; למילה שלו, ואפילו ללחישה שלו, יש הרבה משמעות. ואם כך, מתקיימים יסודות העבירה.
3. קליין איננה עדת מדינה ולא קיבלה דבר בתמורה לעדותה. אם כבר, כפי שאמרה היום, היא עלולה להיפגע מעדותה: מילצ'ן עשוי לפטר אותה בסיומה (ולא דקה לפני, כדי שלא ייראה כמי שמעניש אותה), והתועמלנים של נתניהו כבר החלו להכפיש אותה (אגב: רוצים לדעת עד כמה עדות מסוימת מציקה להגנה? בדקו את רמת הארס של התועמלנים כלפי העד/ה. יש יחס ישיר בין השניים). במשך שנים היא מילאה - לגרסתה - את כל גחמותיהם של בני הזוג נתניהו, גם כאשר חשה שהדבר בלתי ראוי ואפילו מסכן אותה ואת מעסיקיה. נחכה לשבוע הבא, לחקירה הנגדית, כדי לראות האם יש להגנה טענות של ממש כלפי מניעיה ומהימנותה.
4. שאלה המציקה לי מזמן והתחדדה עוד יותר היום: כיצד מיליונר (אשכנזי) מקיסריה, שחבריו הטובים ביותר הם מיליארדרים, שהוא ואשתו דורשים ומקבלים במשך שנים מוצרי סופר-יוקרה מן השורה הראשונה - כיצד הוא הופך להיות המשיח של ישראל השנייה?
ציטוט היום
"הייתה תקלה טכנית במנוע של היגואר. יענקל'ה עזר והתחלק בטיפול. ארנון ביקש שנשלח לו כאות תודה שמפניה כפולה, בקבוק של ליטר וחצי". (הדס קליין על הוקרת התודה של ארנון מילצ'ן ליבואן הרכב ובעלי מכבי חיפה,
יעקב שחר).
