הליך פורמלי להדחתו של דני דנקנר מראשות דירקטוריון בנק הפועלים כבר מתנהל בפועל. כך אומר (יום ד', 6.5.09) נגיד בנק ישראל, סטנלי פישר, בהופעה בפני ועדת הכספים בכנסת.

לדביר פישר, "אנחנו לא המדינה הראשונה שהמפקח קיבל החלטה על בסיס עובדות להציע לבעלי השליטה לשנות את ההנהלה הבכירה", בהתייחסות אשר נראית כמכוונת לתפקידו ותפקודו של דני דנקנר כיו"ר דירקטוריון הבנק. "בדרך כלל נותנים למנהלים לצאת בכבוד, אבל זה לא קרה".

פישר ציין כי אינו יכול לנמק את פרטי ההליך עד שיפורטו הסיבות אשר לדבריו "בהחלט קיימות". פישר לא יזם את הדברים אותם אמר בנושא, ולמעשה קיווה להימנע כלל מלדבר על הנושא, אולם בזכות פנייה של חברת-הכנסת שלי יחימוביץ' (עבודה) נאלץ להתייחס לדברים.

"אנו עדיין מקווים שנוכל להגיע לפשרה. הכוונה בהתחלה הייתה לסיים את הפרשה בשקט ולצאת בכבוד מהמצב בו בנק הפועלים נמצא. ככה קיווינו, אבל כידוע זה לא קרה כך", אמר פישר.

הנגיד הוסיף כי "במסגרת התהליך אנחנו רוצים להמשיך ולשמור על אמון הציבור במערכת הבנקאית, והעובדה שלצערי הסוגייה הזו הפכה להיות ציבורית, היא לדעתי בעייתית בנקודה זו".

פישר הגן על המפקח על הבנקים, רוני חזקיהו, ואמר עליו כי "פיקוח הברזל שלו, הוא הגורם המרכזי בעובדה שאנו נחשבים למבצעים את עבודתנו נאמנה במרבית מדינות המערב".

הנגיד הזהיר ואמר כי "אם מישהו רוצה להחליש את הסמכות של המפקח, הוא יגרום נזק למשק הישראלי, למערכת הבנקאית הישראלית, ולאנשים שהכסף שלהם נמצא בבנקים ישראלים. לא אתן לאף אחד להחליש את הסמכות והאחריות של המפקח. אני מתכוון לשמור על סמכות המפקח לפקח על הבנקים. זה לא מקובל שיש בקשה מנומסת מהמפקח על הבנקים לנקוט בצעד מסוים, ואחר כך להתחיל בויכוח ציבורי עם כל כך הרבה בקשות להמנע מהצעד הזה".

"האם נצא לדיון ציבורי בכל פעם שהמפקח על הבנקים מבקש משהו?", תהה פישר. "אם כך לא יהיה פיקוח על הבנקים. והפיקוח הציל את המשק בחצי השנה האחרונה".