הריבון הוא בג"ץ

מרגע שבית המשפט הגבוה לצדק החל לאחר תום תקופת כהונתו של הנשיא שמגר, לייצג מבחינה פוליטית את הצד השמאלי והאוהד לערבים המסכנים (כך נראה מהחלטותיו) - החל שלטונה של הממשלה להתערער. כיום מסתבר, כמו בכל מהלך השנים האחרונות, שלשופטים שחרגו מסמכותם וממהות תפקידם, יש כיוון אחד ובלעדי בהחלטותיהם שהודות לו מתערערת זכותה של ישראל להתנחל בשטחים ששיחררה במלחמת ששת הימים, מלחמה שנכפתה עליה במתקפת כל שכניה. כל השטחים ששוחררו אז, אך בגלל מורך לב היסטורי של מנהיגי ישראל הפוליטיים אז, לא סופחו מיד לישראל. בהמשך - סופחו ירושלים והגולן, כך שהחוק הישראלי חל עליהם.

בכך, עד היום הפכו שטחים אלה לסלע מחלוקת בין ישראל לערבי יהודה ושומרון, ובין ישראל למתנגדיה בכל העמים, והתירוץ להתחזקות הפצת הרעיון שלישראל אין חזקה על מדינתה, ובין הים לירדן צריכה לשכון מדינה אחת בלבד: לעממים המתקראים בג"צים.

מכיוון שהממשלה שנבחרה ואמורה לשלוט כיום במדינה ולהצעידה קדימה, היא ממשלה לאומית-ימנית, מאוד תמוהה גישתה הרופסת וההססנית מול התעצמות קבוצת שופטי בג"ץ, בכך שהיא מתירה להם להכנס לעובי הקורה של נושאים מדיניים - שזה כלל לא תחומם המקצועי.

לו היינו רואים יד חזקה של הממשלה כלפי כל הבנייה הערבית הבלתי חוקית בשומרון וביהודה, ואף בתוככי שכונות ירושלים, לו היינו רואים הריסות בתים של מחבלים לא רק אחרי דיון מעמיק ומתפלפל בנוסח בתי המדרש של פעם, תוך השתהות ומזמוז הזמן - היינו אולי מסכימים ליד חזקה גם כלפי בנייה יהודית של מתנחלים בארץ אבותיהם. אך לא זה מה שקורה, ולכן החד-צדדיות בלבד קיימת.

הרפיסות והרצון למצוא חן בעיני הגויים, שזו גישה כל כך גלותית ולא מתאימה למדינה כמו שלנו - היא מקור הרע והבעיות שמתגברות ומתעצמות: ככל שאתה נותן את האצבע - רוצים את כל היד ויותר.

ממשלה חסרת עמוד שידרה וחנונית כזו מתאימה לראש ממשלה חנון, אך לא לחניכי תורת ז'בוטינסקי ולחניכי בני עקיבא, שארץ ישראל היא מהות חייהם.

"הריסת הבתים בבית אל, תהיה אך ורק על-פי החוק" - הכריז רה"מ נתניהו. איזה חוק בדיוק? האם החוק הישראלי הוחל כבר על יהודה ושומרון ולא ידענו? במבט לאחור לאורך ההיסטוריה, לומדים ששטח כבוש לא מתיר לתושביו זכויות כשל אזרחים. גם סולימן המפואר הכובש הגדול במאה השש עשרה, לא העניק לתושבי הארצות שכבש זכויות ככל אזרח בטורקיה. הוא העניק להם את הזכות לשמור על דתם, לעבוד, ולהיות הווסלים שלו, דהינו לשלם לו מיסים. זאת - רק במידה וייכנעו ללא קרב, וישבו בשקט על אדמתם. כל נסיון מרידה נתקל בתגובה צבאית נמרצת שטופת דם. האם משהו ממין זה שנדרש מכאלה שיושבים בשטחים שנכבשו נקוט בידי ערביי השומרון ויהודה? מה יש בהתנהגותם מלבד פיגועי רצח והנפת דגלים וסיסמאות שמטרתם לחסל את ישראל? המראות בטלוויזיה של "החינוך" התועמלני בקרב תושבי יו"ש הקורא לרצח יהודים אומרים הכל, וכל מי שמתעלם מכך - טומן את ראשו בחול..

למרבה הצער, צאצאי מתנחלי ראשית המאה ה-20 בישראל - כיום השמאלנים, כנראה אינם רואים את המציאות, אלא דרך משקפיים אטומים. הם עיוורים לתהליך, לטעויות שנעשו, לא לומדים לקח, וממשיכים בהתנהלות גלותית מתרפסת כשל היהודים של פעם מול הפריץ -מתוך פחד, חוסר ביטחון עצמי וללא גאווה עצמית וחשיבה בריאה.

הגיעה העת לנער את בתי המשפט. בג"ץ אינו האינסטנציה השלטת וקובעת במדינה. הוא אינו יכול להיות הריבון, ולהותיר את הממשלה וראשה חסרי אונים. במיוחד בעת שהשופטים קובעים מי יהיו ממלאי תפקידם ויחליפום, מה שמזכיר יותר את הגילדות של ימי הביניים, בהן אב העביר לבנו את החברות בגילדה המקצועית...ללא האפשרות של חברות למישהו "מבחוץ". וכך נשאר על-כנו הקו החד-צדדי המותווה על ידם כקובע הכל.

מדוע איננו לומדים לקח?

האם גרוש היהודים מגוש-קטיף שקירב בעקבותיו את הטילים והפצצות לישובי הדרום, והביא לכמה מלחמות, ועליו כולם מכים על חטא - אין בו די? האם לא די לנו בשואות שעבר העם היהודי, הגירושים, החיסולים, הפוגרומים והיחס כאילו העם היהודי הוא אוסף שרצים - שאנו עושים זאת לאחינו, עצמו ובשרנו? לאלה שמשולים למתנחלים הראשונים לפני מאה ויותר שנים, שסיקלו סלעים בידיהם, בנו בתים ללא היתר, אך החוק הטורקי נתן להם אישור אם בנית גג בתוך לילה, אף כי הבית עדיין לא נבנה ממש?

בזכות המתנחלים-החלוצים של פעם קיימת ארץ ישראל, ועצם הישובים שלהם הם שקבעו את גבולותיה. ובזכות רצונם העז ונחישותם של המתיישבים כיום - תתחזק ארץ ישראל ותתגשם נבואת ישעיהו במלואה: שיום יבוא וכל העמים יבואו ללמוד ולהחכים בירושלים. מה שבעצם מתחיל כבר בימינו...