1. בעונה האחרונה של סדרת המופת "הבית הלבן", זוכה במפתיע המועמד הדמוקרטי בבחירות לנשיאות בגלל תאונה גרעינית. לא רק שיריבו תומך באנרגיה גרעינית, אלא שהוא גם זה שלחץ להקים את הכור הספציפי בו אירעה התאונה. הדמוקרטי מנצח בשיניים, בעיקר בזכות המדינות בהן יש כורים גרעיניים ישנים.
בעולם האמיתי של בחירות 2016, ייתכן שמשהו הרבה יותר טריוויאלי יכריע: ההתמוטטות של
הילרי קלינטון בניו-יורק. אך במבט מעמיק יותר, אולי זה לא כל כך טריוויאלי כמו שזה נראה ממבט ראשון. אולי יש משהו בטענות של
דונלד טראמפ, ולא רק במישור הבריאותי.
טראמפ אומר כבר הרבה זמן שקלינטון לא כשירה מבחינה רפואית להיות נשיאה. אחרי האירוע של אתמול, נשלפו קטעי ארכיון בהם נראתה משתעלת ומשתנקת, הזכירו את האירוע המוחי שלה מ-2012 ואפילו שפעם נקעה את הרגל. האמת היא, שכל אלו מהווים הוצאת דברים מהקשרם. בשביל מישהי שכבר עשרות שנים כמעט ולא נחה לרגע, בשביל מישהי שכבר שנה-פלוס נואמת ללא הרף, ובמיוחד בשביל מישהי שהקיפה את העולם כמה וכמה פעמים בתוך ארבע שנים, זה רקורד בריאותי סביר לגמרי. אפילו האירוע המוחי לא צריך להדאיג: זה קורה לאנשים בריאים לגמרי ואפשר להחלים ממנו לחלוטין.
אלא שבארה"ב, בה התדמית חשובה הרבה יותר מאשר המהות, בה האריזה היא המוכרת את המוצר, כל זה לא משנה. 19 השניות של הסרטון מאתמול הן שנחקקות בזיכרון, שמונה שבועות לפני ההליכה לקלפי. ותסמכו על טראמפ ותומכיו, שלא יתנו לסרטון הזה להישכח אפילו לרגע.
2. אלא שהבעיות של קלינטון לא מתמצות באותן 19 שניות. אפשר לומר, שיש לה בעיה עוד יותר קשה: חוסר אמינות. בתוך כמה שעות, שמענו לא פחות משלוש גרסאות. הראשונה הייתה שהיא סבלה ממכת חום - גירסה משונה משהו לנוכח מזג האוויר הנוח ששרר בניו-יורק. אחר כך אמרה הרופאה שלה, שקלינטון סובלת משלשול כמה כבר ימים, והוסיפה שיש לה גם דלקת ריאות.
גם אם נשאיר בצד את הזגזוג הזה, נשאלת שאלה פשוטה: אם לאישה בת 69 יש דלקת ריאות, היא אמורה לנוח. אז למה קלינטון לא עשתה את זה לפני שהתמוטטה בפומבי? האם היא כל כך חששה מהשלכותיה של הודעה על מחלה, עד שהעדיפה להסתכן בכזה אירוע, ואולי בהשלכות בריאותיות חמורות עוד יותר? או שמא מדובר בתירוץ בדיעבד, שמסתיר משהו חמור יותר?
כל זה בא על-רקע חוסר אמינות מתמשך של קלינטון, כפי שבא לידי ביטוי בפרשת האימיילים הממשיכה לרדוף אותה. השימוש שלה בדוא"ל הפרטי להעברת מסרים מסווגים היה לא רק ביטוי של חוסר אחריות; הגרסאות שמסרה אחרי שהעסק התגלה, התאפיינו - בדיוק כמו ביממה האחרונה - בחוסר עקביות וממילא בחוסר אמינות. האם אישה כזאת ראויה להיוץ נשיאת ארה"ב?
3. שיהיה ברור: גם אם קלינטון חולה ושקרנית - היא עדיפה על טראמפ הבלתי-יציב, שלא לומר הבלתי-שפוי. העניין הוא, שהבחירות השנה הן הצבעה של תיעוב: האמריקני הממוצע יצביע בעד המועמד שהוא מתעב פחות. ואין דבר שהאמריקני הממוצע שונא יותר מאשר אי-אמירת אמת. זה מה שגמר את ריצ'רד ניקסון, זה מה שגמר את גארי הארט, זה מה שבלם את הקריירה של טד קנדי, זה מה שכמעט חיסל את
ביל קלינטון.
דבר אחד אפשר להגיד לזכותו של טראמפ: הוא אומר בדיוק את מה שהוא חושב (ליתר דיוק, את מה שהוא חושב באותו רגע). אז נכון שאצלו אי-אפשר לדעת על איזה צד יקום מחר בבוקר ומה יחשוב בעוד שעה, אך האמריקני הממוצע - שהוא ממש לא מתוחכם - עשוי/עלול להעדיף את היריות הללו על פני הסלאלום של קלינטון. ואז הבעיה תהיה של כל העולם.
