נכבדי,
אני פונה בזאת אליכם, הגורמים אשר יזמו וקיימו את ועדת ביניש לעניין חוק הבחירות דרכי תעמולה, על-מנת שהוועדה תיקח בחזרה את דוח הביניים שלה לצורך ביצוע תיקון מאוד יסודי ומהותי טרם דוח הביניים מוגש לגורמים הממנים, ולציבור כולו.
בחודש יולי 2015 מונתה ועדה ציבורית על-מנת להמליץ על שינויים בחוק הבחירות דרכי תעמולה, את הוועדה מינו נשיא המדינה ויו"ר ועדת הבחירות המרכזי. בימים אלה הגישה הוועדה דוח ביניים על-מנת לקבל את התייחסות הציבור.
הערות רבות לי לשקיפות של דיוני הוועדה לשקיפות של מסקנותיה, לשקיפותה בכל הקשור לעדים אשר נקראו או זימנו עצמם אליה, לשקיפות עדותם של אותם עדים, וחוסר שקיפות מביא מן הסתם למסקנות שגויות, חלקן שגויות מהיסוד, בואו רק נזכור איזו מהומה גרמה יו"ר הוועדה בשבתה בראש הרכב בג"ץ וינוגרד כאשר נוצר חשש לאי פרסום עדויות אפילו כאשר התברר שהיה מדובר רק בדחיה בלבד, ואילו בדוח ביניש (ביניים) לעניין חוק הבחירות דרכי תעמולה, עניין פרסום העדויות לא מוזכר כלל (למעט פרסום הפניות הכתובות היזומות לוועדה).
הערה גדולה לי לחוסר ההנמקות של מסקנות הוועדה, כי הרי מסקנות ניתן לנמק באמצעות חוות דעת מומחים, באמצעות דוגמאות מדמוקרטיות פרלמנטריות אחרות, באמצעות ספרות מדעית, ואת כל אלה לא מצאתי בדוח הביניים.
הערה גדולה לי היא לפריזמה המאד מצומצמת בה הביטה הוועדה כי הרי אין תעמולה בלי מימון והמלצות לגבי התעמולה שאינן מלוות בהמלצות בעניין המימון הן ודאי המלצות חלקיות וחסרות תכלית מעשית.
לא הופתעתי, לצערי מסקנתי היא (כפי שחששתי מראש) שדוח הביניים משרת את האינטרסים הכלכליים של רשתות השידור, משרת את האינטרסים הכלכליים של הקמפיינרים המיובשים, ומשרת את האינטרסים של מתנגדיו של ראש הממשלה הממלאים את התקשורת כחול אשר על שפת הים.
אך כל אלה נושאים הניתנים לוויכוח, וודאי אנשים בעלי השקפה שונה משלי עשויים לסבור אחרת.
יש נושא אחד אשר לא אמורה להיות בו מחלוקת הוועדה קובעת בדוח הביניים שלה "קביעת איסור בדבר תוכן תעמולה שיש בה משום הסתה לאלימות או
גזענות" ואיננה כוללת באותה נשימה את האיסור ל"שלילת קיומה של מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית; ואת האיסור ל"תמיכה במאבק מזוין, של מדינת אויב או של ארגון טרור, נגד מדינת ישראל".
האם זו טעות? האם זה מכוון? האם לדעת הוועדה מותר מכאן ולהבא לשלול בתעמולת בחירות את זכות קיומה של מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית? האם לדעת הוועדה אנו נצפה בטלוויזיה בבחירות הקרובות ונראה מועמדים לכנסת התומכים במאבק מזוין של מדינת אויב או ארגון טרור נגד מדינת ישראל?
חובת כל בעל דעת, בין הוא אחראי למינוי העדה, בין אם הוא חבר בה ובין אם עמד בראשה לקחת מיד חזרה את הדוח הביניים שלה, ולהעמידו על אדנים שאינם מנסרים את הענף מתחת לעצם קיומה של מדינת ישראל.
