פרשת הרפז הייתה פלופ אחד גדול, פלופ בצמרת הצבא, פלופ בצמרת המדינה, ופלופ בצמרתה של העיתונות בישראל. על-פי כתב האישום נגד
בועז הרפז יש חשד שמסמך זויף, יש חשד שנאשם היחיד הפרשה הוא המזייף, וזהו.
ומה עם כל אלה שדחפו ליצירתו של המסמך? ומה עם אלה שבלא מעורבותם הישירה המסמך לא היה בא לעולם? ומה עם אלה שעשו שימוש במסמך? ומה עם אלה שעשו בו שימוש תוך שהם מודיעים קבל עם ועולם שייתכן שכל המסמך הזה הוא פלופ אחד גדול?
אחריות משותפת
האם מישהו בדק את האינטרס האישי של האנשים? האם לגדי איזנקוט היה אינטרס אישי לכאורה כאשר עשה שימוש במסמך?? ואל"ם סיבוני? הם ל
רוני דניאל היה אינטרס אישי לכאורה כאשר חשף אותו? ו
יאיר לפיד אשר היה כבר בשלבי הריצה שלו למשרד ראש הממשלה, האם לו היה אינטרס אישי בשימוש במסמך המזויף לכאורה?
במצב כזה שבו יש עשרות בכירים אשר עשו מעשה רע, במצב בו כל בר דעת היה סופר עד מיליון טרם היה עושה את מה שהם עשו, והם אפילו לא ספרו עד שלוש, כאשר יש להם לכאורה אינטרס אישי מאוד מאוד גבוה לעשות את אשר עשו, וכאשר על פניו נראה שהם לפחות עצמו עיניהם באורח מאוד מובהק, מההיבטים הפליליים של הפרשה (למעט אגב,
גבי אשכנזי שחפן את המסמך בלשכתו ) אין אלא להסיק שמדובר בקבוצה של אנשים עם אחריות משותפת וודאי לא אחריותו של יחיד.
בתוך הקבוצה, וככל שתהיינה הרשעות יהיו ודאי אשמים יותר או אשמים פחות, אך הגשת כתב אישום נגד אדם אחד בלבד, בפרשה כל כך גדולה וכל כך מזיקה, נוגדת את כללי הצדק הטבעי וממילא תביא לזיכוי של הרפז.
