השופטת טובה סיוון מבית משפט השלום לענייני משפחה ברמת גן פסקה, כי יש לאפשר פרסום שמו של עו"ד דורון רפואה, שניסה לגזול כספי קטינים שאימם נפטרה. בכך נענתה השופטת לבקשה שהוגשה על-ידי עיתון גלובס והעיתונאי נועם שרביט (מגלובס), ותנועת עמית בראשה עומד עו"ד איתן ארז. את גלובס ייצגו עורכי הדין יורם מושקט ואוריין אשכולי.

גלובס ושרביט טענו, כי מניעת פרסום שמו של עורך הדין אינה מאפשר לציבור הלקוחות לכלכל את צעדיו, ויוצרת חרושת שמועות לגבי זהותו.

תנועת עמית בלשכה (לשלטון החוק) טענה כי אי פרסום שמו של עו"ד דורון רפואה מרחוב שטריקר 37 תל אביב. מחשיד באופן אוטומטי אלפי עורכי דין ששמם מתחיל באות ר'. השימוש באות התחילית של רפואה עלול היה להביא לכך שכל אחד מאלפי עורכי הדין או עורכות הדין בישראל ששמם הפרטי או שם משפחתם מתחיל באות ר' יוחזק בידי הציבור כנוכל מסוכן שאסור לפנות אליו לטיפול משפטי. מדובר למעשה בהטלת כתם כללי על כל ציבור עורכי הדין בארץ, טענו בעמית בלשכה, ופסק הדין שבא בעקבות הטענה היה מפתיע.

פסק הדין בעניין זה של השופטת טובה סיון, מיום 13.12.06, מגולל את מעלליו של עורך הדין, דורון רפואה. בפסק הדין נקבע כי עו"ד רפואה רוקן את הכספת של ידידתו המנוחה, חסם מיד לאחר פטירתה של המנוחה בעזרת מאבטחים את כניסתם של ילדי המנוחה הקטינים לביתה, וחמור מכל ניצל את אמונה של המנוחה בו, וערך צוואה לפיה 60% מהונה של המנוחה יועבר בסופו של דבר אליו, זאת כאשר המנוחה שוכבת על ערש דווי וסובלת ממחלת הסרטן ואינה מסוגלת להבין את משמעות האמור בצוואתה. בסיום פסק הדין קבעה השופטת סיון כי שמו המלא של עורך הדין לא יפורסם, על-מנת להגן על פרטיותם של ילדי המנוחה הקטינים.

בהחלטתה קיבלה השופטת סיון את טענת המבקשים, וקבעה כי מקצוע עריכת הדין הינו מקצוע ייחודי בעל מאפיינים מעין פומביים, ולפיכך יש לשקול גם את ההיבט הפומבי, להתחשב באינטרס של כלל ציבור עורכי הדין ולפרסם את שמו של עו"ד דורון רפואה.

בפתיחת הדיון שנערך (ד') הדגיש בא-כוח ילדי המנוחה, כי הוא תומך בבקשה להסרת צו איסור הפרסום, שנועד מלכתחילה להגנה על פרטיותם של ילדי המנוחה. עובדה זו לא הפריעה לעו"ד דורון רפואה לטעון כי יש להשאיר את צו איסור הפרסום על-כנו, למרות שלא להגנתו שלו הוא נועד מלכתחילה. כמו כן דחתה השופטת את טענותיו של עו"ד רפואה, לפיהן לא הייתה לו הזדמנות לטעון את טענותיו, וכי יש לדחות את הפרסום עד לאחר ההחלטה בערעור שהוא מתעתד להגיש.

בסופו של דבר קבע ביהמ"ש, כי איסור הפרסום יוסר תוך 24 שעות, דהיינו ביום ה' בשעה 16:00, כדי לאפשר לעו"ד רפואה לערער. משההחלטה לא שונתה בערכאת הערעור, הותר שמו לפרסום היום אחר-הצהריים כאמור.

בהחלטתה ציינה השופטת טובה סיון: "לא נסתר מעיני כי אל מול האינטרס הציבורי עומדים אינטרסים לגיטימיים לשם טוב, פרנסה ועיסוק. יחד עם זאת, בנסיבות מקרה זה אני סבורה כי אינטרסים אלה נסוגים אל מול האינטרס המרכזי של פומביות ופרסום הליכים והאינטרס הציבורי של עורכי הדין והציבור כולו בכלל."

עו"ד איתן ארז אמר בתגובה להחלטה כי ימשיכו לפעול למען החזרת כבודו של כלל ציבור עורכי הדין בישראל. "במסגרת זאת עלינו להקיא מתוכנו את אותו קומץ עורכי דין שבמעשיהם מכתימים ציבור גדול של עורכי דין ישרים העמלים קשה לפרנסתם".