שתי הצעות חוק (תיקון) למניעת ניסויים בבעלי-חיים למטרות קוסמטיקה/חומרי ניקוי ולהפסקת יבוא מוצרים אלה יועלו בתחילת השבוע (29.1.07), זאת לאחר שלפני שבועיים דחתה על חודו של קול ועדת השרים לחקיקה את הצעות החוק.
שר החקלאות, שלום שמחון, והשר איתן כבל, החליטו להגיש ערר על החלטת ועדת השרים לחקיקה, במטרה שהממשלה תתמוך בהצעות החוק של ח"כ גדעון סער לאסור ניסויים בבעלי-חיים לבדיקת מוצרי קוסמטיקה וחומרי ניקוי, ולאסור ייבוא מוצרי קוסמטיקה וחומרי ניקוי שנוסו על בעלי חיים.
השר שמחון אמר כי במדינה מתוקנת אסור לאפשר ניסויים בבעלי חיים, ובפרט למטרות שאינן הצלת חיי אדם. ניסויים למטרות אחרות מהווים התעללות בבעלי-חיים שאין לה כל הצדקה. בתגובה, מסר ח"כ גדעון סער כי החלטת ועדת השרים היא החלטה מוזרה, ואין לה שום הסבר הגיוני. בנוסף מוסר ח"כ סער כי הוא מקווה שבעקבות הערעור של השרים שמחון וכבל תתעשת הממשלה ותחליט ליישר קו עם הנורמה המשפטית המקובלת במדינות אירופה ולא בעולם השלישי.
עמותת "נח" - "ההתאחדות הישראלית של הארגונים להגנת בעלי-חיים" מסרה כי היא מצפה כי כל השרים ישימו כל מחלוקת בצד בכדי למנוע צער מבעלי-החיים וישכילו לתקן את החלטת הממשלה ולתמוך בהפסקת ניסויים בבעלי-חיים למטרות קוסמטיקה. "מעבר להפסקת ניסויים בבעלי-חיים לצורכי קוסמטיקה וחומרי ניקוי הנדונים בהצעת החוק ברור היום כי ניסויים בבעלי-חיים, מעקבים, מזיקים ואינם מועילים בתחומים רבים. מחקרים עדכניים ומקיפים מראים כי ניסויים בבעלי-חיים הם שיטת מחקר בעייתית ומיושנת. במאה ה-21 מחלות נחקרות ומטופלות ברמה בה ניכרים ההבדלים בין מינים שונים של בעלי-חיים ומשמעותם של הבדלים אלו בתהליך ההיווצרות של מחלות ובפעילות של תרופות. בעידן בו הולך ומתברר כי הבדלים בין פרטים שונים בתוך המין האנושי הם רבי משמעות, וכי לגורמי סביבה ואורח חיים השפעה רבה כל כך על התפתחות מחלות, אין מקום לבזבוז זמן ומשאבים על ביצוע מחקר בבעלי-חיים, על אחת כמה וכמה כאשר קיימות שיטות מהימנות יותר".
"נח", עומדת לצד ח"כ והשרים בהגנה על בעלי-החיים. "נח" תומכת בהצעות החוק המונעות ניסויים הפוגעים בבעלי-חיים.
התאחדות "נח", המאגדת בתוכה למעלה מ-25 עמותות וארגונים להגנת בעלי חיים בישראל, תנקוט באמצעיים החוקיים העומדים לרשותה על-מנת למנוע ניסויים בבעלי-חיים. "בעלי-החיים בניסויים כואבים, עצובים, סובלים, מתענים ומומתים ללא כל יכולת להתגונן. אין כל סיבה מוסרית, להכאיב, להמית או לצער בעלי-חיים, הבחירה ברשות האדם ועלינו לבחור להפסיק נוהג פסול זה ולהגן על בעלי-החיים".
התהיות בסוגיה זו עשויות לגלם משמעויות...
