|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
חילופין בצמרת מערכת המשפט הם הזדמנות לשינוי ולאיזון, וראוי ששלושת הרשויות ינצלו או לפחות ינסו לנצל את ההזדמנות הזו
|
אמון הציבור [צילום: אלכס קולומויסקי, פלאש 990]
|
|
|
|
|
את דבריו בעניין האיסור על שופטים להיפגש עם פוליטיקאים ובכירי לשכת עורכי הדין פותח השופט עמית במלים (בג"ץ 6022/17) "ענייננו בעתירה לביטול הנחיית המשיבה, נשיאת בית המשפט העליון (להלן: המשיבה) לציבור השופטים שלא להיפגש באופן אישי עם גורמים פוליטיים ועם גורמים מלשכת עורכי הדין בכל הנוגע לקידומם לערכאה גבוהה יותר". למי מי אסור להיפגש ועם מי אסור להיפגש בהמשך פסק הדין מתייחס השופטת עמית לטענת העותרים בדבר סבירות ההחלטה, וכך אומר כבוד השופט עמית: "הנחיית הנשיאה מתייחסת לפגישות אישיות של שופטים עם חברי ועדה. ככל שמי מחברי הוועדה מעוניין בהיכרות טובה יותר עם המועמד, הוא רשאי ויכול לעמוד על קנקנו ביתר הרחבה במסגרת ועדת המשנה, והכל על-רקע מכלול החומר הרב העומד ממילא בפני הוועדה לגבי כל אחד מהמועמדים. כישוריו של המועמד לקידום הם הנתון הרלוונטי, ואלה פרוסים בפני ועדת המשנה והוועדה לבחירת שופטים בהיבטים ובמישורים שונים. קשה להלום, בלשון המעטה, כי אמון הציבור במערכת בתי המשפט יגדל, אם הציבור ידע כי שופט פלוני זכה בקידום לאחר פגישה בארבע עיניים עם פוליטיקאי או עם חבר לשכת עורכי הדין בוועדה. אין לי אלא לצטט מדברים שנאמרו בפרוטוקול הוועדה הנזכר לעיל, על-ידי נציגת לשכת עורכי הדין "אתה יודע מה יקרה אם נראה כל יום תמונה בעיתון של שופט נכנס לחבר כנסת זה או אחר"?, והדברים ברורים. אכן, פשוט בעיני כי מראית העין עלולה להביא לפגיעה באמון הציבור ובעצמאות המערכת". וכאן ספק סותר עצמו כבוד השופט, באשר ברישא הוא מדבר על פוליטיקאים ועורכי דין מקרב חברי הוועדה, באמצע הוא מדבר על "חברי ועדה", ובסיפא הוא שוב מדיר בפירוש את השופטים מקרב חברי הוועדה מן האיסור. אז מהי האמת? האם למועמדים לשפיטה אסור להיפגש אישית עם כל חברי הוועדה לבחירת שופטים? או שמא להיפגש אישית עם השופטים בוועדה מותר להם? ומדוע רק לשופטים המועמדים לקידום אסור להיפגש? האם מועמדים לשפיטה אשר אינם שופטים רשאים להיפגש אישית עם חברי הוועדה? בואו נשווה למינויים בשרות המדינה בואו נעיין בהנחיות למועמדים בשירות המדינה. גם בשירות המדינה יש תהליך סדור של מיון וסיווג מועמדים, בשלביו המתקדמים אמור המועמד לעבור "ועדת בוחנים", זהותם של חברי הוועדה חסויים עד יום הראיונות, כך שאיש לא יכול לשוחח עמם מראש בנושא המינוי. ואילו שמם של חברי הוועדה לבחירת שופטים אינו חסוי, אך ודאי חלה חובה למנוע שיחות אישיות בין כל חברי הוועדה למינוי שופטים ובין המועמדים לשיפוט בין אם הם שופטים ובין אם לאו. איך ניתן להבטיח שוויון הזדמנויות בין המועמדים אם לחלקם יש קו פתוח עם השופטים חברי הוועדה לבחירת שופטים? והיום כאשר בכל מכשיר טלפון יש מצלמה, אתם יודעים מה יקרה אם נראה כל יום תמונה בעיתון של מועמד לשפיטה הנכנס ללשכת נשיאת בית המשפט העליון. האמון בבית המשפט ליקויים בשיטת הבחירה של שופטים פוגעים באמון הציבור בבית המשפט, אך התשובה שנותנת פסיקתו של השופט עמית (בהסכמת חבריו) היא פתרון חלקי ובלתי מאוזן, וככזו ייתכן שהיא פוגעת יותר מאשר מועילה לאמון הציבור בבית המשפט. מרגע שהפך אדם למועמד לשפיטה או מועמד לקידום בשפיטה, הוועדה למינוי שופטים הפכה עבורו לקבוצה אחת, מעין ועדת מכרזים, וכל מגע אישי עמה או עם מי מחבריה, חייב להיות אסור בתכלית האיסור. והאמון בבית המשפט הוא מטרה של השופטים, הפוליטיקאים ועורכי הדין גם יחד, והרי לנו הזדמנות עם המינוי של נשיאה חדשה לבית המשפט העליון על-מנת ללבן את הנושאים האלה במטרה למצוא פתרונות נכונים, מאוזנים ומוסכמים, ומתוך ההסכמה הזו ודאי שיעלה אמון הציבור בכל שלשת רשויות השלטון.
|
תאריך:
|
03/10/2017
|
|
|
עודכן:
|
03/10/2017
|
|
אפרים הלפרין
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
1
|
|
ע_הראל
|
6/10/17 11:45
|
|
איך מחליפים ראש ממשלה, כאשר סכינאים מחפשים את דמנו ויש רק אדם אחד האומר בנחישות, שללא הכרה וללא פירוק תשתיות הטרור ההסתה, כלום לא יזוז.
|
|
|
לפני ימים ספורים (23.9.17 -26.9.17, חזרו כ-60,000 יהודים כשרים, הביתה, ממסעם לאומן. לפני ימים ספורים. בקרבה מצמררת לתאריך הזה (29.9.41, לפני 76 שנה), חל גם המועד, בו הוצעדו 33,000 יהודים אוקראינים אל אתר שכוח אל, בלב יער עבות, ליד בירת אוקראינה, קייב. כאן הועמדו, בשולי תעלה ארוכה, שנחפרה מראש על-ידי משתפי פעולה אוקראינים. כאן הם נקצרו בירי מקלעים עד האחרון שבהם. הנורים נפלו באין אומר ודברים, אל מותם, לתוך התעלה. לתוך שלוליות הדם. כל שנותר למשתפי"ם האוקראינים לעשות היה להחזיר במעדרים את העפר התחוח, שנכרה מראש, אל התעלה ממנה הוצא כמה שעות קודם לכן. מספר כלי רכב כבדים הועלו על העפר הטרי שהוחזר למקומו, הידקו אותו, בנסיעה הלוך ושוב. בכך נסתם הגולל על עשרות אלפי יהודים, 3 דורות, של סבים, הורים וילדים, כולם נמחקו באחת.
|
|
|
אילו "גיבור סיפורנו בהיותו זחוח, נינוח, מקרין ביטחון עצמי ובוודאי מבסוט מהישגיו, מעמדו וביסוסו הכלכלי הצהיר: "הייתה לי שנה נהדרת"! דם ברחובותינו, שכול, מוות, פצועים ורוח נכאים כללית בארצנו. והזחוח מצהיר על שנה "נהדרת" אותה חווה בחו"ל.
|
|
|
הדוח השנתי של הרשות לחדשנות שפורסם (יום ב', 2.10.17) מצייר תמונת ראי כוללת ובהירה על מצבה של ישראל בכל מה שקשור לחדשנות, טכנולוגיה, היי-טק ועוד.
|
|
|
... והזוועה אינה עוצרת. היא מסתערת במהירות האור על כל העולם כולו, וסרטונים מוקרנים עם אזהרה - "תמונות מסוימות עלולות לשעשע". אבל משדרים, גם את התמונות וגם את האזהרה מפניהן. ויש צמתים מהם יוצאים כל החרדות. להצניע. לא לחטא בעידוד מטורפים שלא רק יחקו את הרציחה ההמונית אלא גם יגלו בתוכם כוחות של סטייה הדוחפים אותם להתעלות על הרוצח.
|
|
|
|
|
|
יורם אטינגר
ב-2024 יש 69% רוב יהודי בשטח המשולב של יהודה, שומרון ו"הקו הירוק" - לעומת 39% מיעוט ב-1947 ו-9% ב-1900 - הנהנה מרוח גבית של שיעור פריון ומאזן-הגירה-חיובי אין פצצת זמן דמוגרפית ער...
|
|
|
רבקה שפק-ליסק
היהודים היוו רוב בעיר למעלה מ-1,000 שנים מהמאה ה-10 לפנה"ס עד 70 לספירה ומ-1850 עד היום - בסה"כ 1188 שנים
|
|
|
איתמר לוין
עם חיוך תמידי והמון סבלנות ואנושיות, חוי טוקר מנהלת בנינוחות דיוני חדלות פרעון - אם כי לעיתים תכונות אלו גורמות לה לאפשר לעורכי דין להאריך מדי ואף לנהל שיחות ממש מתחת לדוכן
|
|
|
עמנואל בן-סבו
בסוף נהייה שורה קטנה, יותר ממילה יחידה, אות בודדה, תג יחיד, פסיק קטן. נהייה שורה קטנה, שורה בעמוד הריק של ההיסטוריה היהודית עתיקת היומין
|
|
|
איתן קלינסקי
ממשלת נתניהו מובילה אותנו למציאות מכאיבה, כששורה ארוכה של מדינות באירופה ובאמריקה מגנות בחריפות רבה את מדיניותה של ישראל ואף נוקטות בימים אלו בשלל צעדים מעשיים הפוגעים בכלכלה של מד...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|