ראש הממשלה, אהוד אולמרט, שיגר מכתב נזעם (יום א', 4.3.07) ליושב-ראש הכנסת, ח"כ דליה איציק, וליושב-ראש הוועדה לביקורת המדינה, ח"כ זבולון אורלב, ובו הוא תוקף את מבקר המדינה, השופט (בדימ.) מיכה לינדנשטראוס, ומאשימו בשורה של הדלפות מכוונות נגדו, בעוד הוא - אולמרט, מבליג ושותק. "אני מבליג מזה חודשים רבים על ההדלפות החוזרות ונשנות המגיעות ממשרד מבקר, בהנהגתו של מר לינדנשטראוס", הוא כותב.
-
תגובות נזעמות במערכת הפוליטית -
אלוף פיקוד העורף דורש לדחות הוועדה -
מקורב לאולמרט פעל לטרפד מינוי בת המבקר לשופטת -
לשכת אולמרט מציגה: טיפול הממשלה בעורף במכתב טוען ראש הממשלה, כי יש לדחות את הדיון בוועדה לביקורת המדינה אשר נקבע ליום ג' הקרוב. "איני רואה מקום לקיים את הדיון בוועדה לביקורת המדינה ביום ג'. על המבקר להעביר את טיוטת הדוח שגיבש לתגובתם של כל הגופים המבוקרים, ולקצוב להן פרק זמן ראוי למתן מענה", מסביר אולמרט את בקשתו לדחיית הדיון.
מדובר במכתב חריף וחסר תקדים, אשר שוגר יומיים לאחר שנחשף כי אולמרט סירב להשיב בעל-פה לשאלות המבקר, וכי הוא טרם השיב לשאלות בכתב שהועברו אליו, בנושא בדיקת תפקוד מערך העורף בזמן המלחמה בלבנון בקיץ, פרסום אשר גרם לתרעומת ציבורית רבה נגד ראש הממשלה.
שיא חדש של ציניות, הפרת נהלים בוטה;
המבקר פועל בניגוד לנוהג ולמקובל
"הפרסומים היוצאים נגדי בעניין זה ממשרד מבקר המדינה הם פרסומי כזב חסרי כל שחר", כותב אולמרט ומוסיף: "נושאים רבים הנבדקים על-ידי מבקר המדינה מודלפים באופן שיטתי ממשרד המבקר לעיתונאים, שאף מודים בכך בפומבי".
במכתב מציין אולמרט, כי המבקר חושף את תוכן הדוח העוסק בתיפקוד העורף בפני העיתונאים, וזאת לפני שהציג אותו למבוקרים השונים ובהם פיקוד צה"ל וראש הממשלה עצמו. "לצערי, קובע המבקר לינדנשטראוס שיא חדש של ציניות, הפרת נהלים בוטה ושיבוש יסודי של עבודת הביקורת ופועל בניגוד לנוהג ולמקובל במדינת ישראל", כותב ראש הממשלה ליו"ר הכנסת.
אולמרט מסביר: ניתן זמן קצר לענות על נושא מורכב
אולמרט מציין, כי המבקר בא בדרישות חריגות כלפיו ודרש כי יתייצב לחקירה במשרדו. "ביום 25 בדצמבר 2006 פנה אלי מבקר המדינה בבקשה חסרת תקדים, כי אופיע בפניו ובפני צוות חוקים במשרדו. למותר לציין, כי מעולם לא הופנתה בקשה דומה לראש הממשלה".
"ביום 7 בינואר 2007 הודעתי למשרד המבקר: "אני עומד לרשותכם למתן מענה לכל שאלה המתבקשת והנופלת בגדר התחומים הנבדקים כראוי על-ידי מבקר המדינה. לעניין זה אציע כי תשלח אל לשכתי רשימת שאלות בכתב עליהן אתכבד ואשיב בכתב... אם לאחר קבלת התשובות תראה כי נחוצות תשובות נוספות בכתב או על דרך של קיום פגישה עמי, אבקשך להודיעני על כך... הפגישה תקוים בלשכתי".
מאשים: המבקר לא המתין כלל לתשובותיי
ראש הממשלה מציין במכתב, כי רק ביום 31 ינואר 2007 קיבל את רשימת שאלות המבקר, זאת 24 ימים לאחר שביקש לקבל את השאלות. "לתדהמתי, זמן התגובה שניתן לי עמד על פחות משבועיים ימים!" - כותב אולמרט. "מאוחר יותר הסכים המבקר להאריך במספר ימים את המועד למתן תשובותיי, כך שאלה יימסרו לו תוך שבועיים ומחצה. זאת כאשר השאלות שהופנו אלי עוסקות בסוגיות מורכבות, אשר לצורך מתן מענה להן נדרש עיון בפרוטוקולים רבים ובמסמכים, חלקם משנת 2000", הוא מוסיף.
אולמרט ממשיך את ההתקפה על המבקר וכותב: "בעודנו לומדים את שאלות המבקר, הופיע מר לינדנשטראוס ביום 6 בפברואר 2007 -
שישה ימים בלבד לאחר ששלח אלי את שאלותיו (ההדגשות במקור, ע.ש.) - בפני הוועדה לביקורת המדינה של הכנסת, והודיע לחברי הוועדה את הדברים הבאים: 'אני יכול להודיע לך אדוני היושב-ראש שאיסוף החומר ועיבודו הסתיים. ביום חמישי הבא (15.2.07) אנחנו עתידים להעביר למבוקרים את הדוח שלנו כדי לקבל את תגובתם'. ובהמשך אותו דיון חזר על דברים דומים '
...אנחנו נמצאים היום והסתיים שלב איסוף החומר וגם גיבוש המסקנות... ביום חמישי הבא המבוקרים יקבלו את הדוח שהכנו בעניין הזה או טיוטת הדוח ויוכלו להשיב תוך פרק זמן שנקצוב לעניין. בדרך כלל, פרק הזמן שאחנו קוצבים לעניין הוא כחודש ימים. ואז יוגש הדוח השלם והמקיף לוועדת הכנסת לענייני ביקורת המדינה ולגורמים האחרים שאנחנו צריכים לטפל בהם".
"צא ולמד, שישה ימים בלבד לאחר שהועברו אלי שאלות המבקר, הסביר מר לינדנשטראוס לוועדה, כי סיים את שלב גיבוש המסקנות. המבקר לא המתין כלל לתשובותיי בעניין זה", מלין אולמרט על התנהלות המבקר.
ראש הממשלה מאשים במכתב את המבקר ברדיפת פרסום, ומציין כי עולה חשד כי החלטת המבקר לפרסם את הדוח במהרה נועדה לזכות אותו בחשיפה תקשורתית וכדי להקדים את פרסום מסקנות ועדת וינוגרד. "מה נודע למבקר מאז הישיבה שנערכה ביום 6 בפברואר 2007 שגרם לו לוותר על נוהל מחייב זה (העברת הטיוטא לצורך קבלת תגובות המבוקרים, ע.ש.) ולהחליט לפרסם הדברים ללא תגובת הגורמים המבוקרים?" - שואל ראש הממשלה ומוסיף: "האם העובדה שוועדת וינוגרד צפויה לפרסם בקרוב את דוח הביניים היא סיבה מספקת לפגוע בזכותם של הגורמים המבוקרים להגיב לטיוטת דוח, שעינם לא שזפה מעולם?".