השופטת רונית פוזננסקי-כץ טוענת, כי טיפלה בתיקי בזק בעוד היא מצויה בחופשה בשל מותו בטרם עת של אחד מבני משפחתה. מאחר שעל-פי דיווחי הרשות השופטת פוזננסקי-כץ הייתה בשבתון, מעלה בדיקת News1 ליקויים רוחבים בפיקוח על השבתונים של השופטים. הדבר עלול ליצור פרצה שתביא לניצול לא ראוי של השבתונים, שעלותו יכולה להגיע למאות אלפי שקלים.
קיים הבדל משמעותי בין שבתון לחופשה רגילה. כל שופט זכאי ל-30 ימי שבתון בשנה, כך שניתן בקלות לצבור כמה חודשי שבתון - בעוד מספר ימי החופשה עולה בהדרגה עם הוותק והוא כמובן יורד ככל שהם מנוצלים. ימי שבתון אינם ניתנים לפדיון בכסף במקרה בו השופט פורש, לעומת ימי חופשה שניתן לפדות. מאידך-גיסא, בשבתון מחויב השופט לשש שעות השתלמות מקצועית בשבוע ולעיתים הוא מקיים דיונים, בעוד שבחופשה לא חלות עליו חובות שכאלו.
שכרם של השופטים הזוטרים ביותר - שופטי שלום חדשים - הוא למעלה מ-27,000 שקל בחודש. לפיכך, באופן תיאורטי, שופט יכול לשלשל לכיסו עם פרישתו עשרות אלפי שקלים שאינם מגיעים לו, אם ייצא לשבתון במקום לחופשה.
פוזננסקי-כץ נכללה כבר בשנה שעברה בתוכנית השבתונים שאישר נשיא בית משפט השלום בתל אביב,
אביחי דורון. בחודש אוקטובר היא הגישה את הבקשה המפורטת, אשר כללה תוכנית השתלמות כמתחייב; פוזננסקי-כץ עומדת בתנאי זה. ב-15.1.18 אישר לה מנהל בתי המשפט,
מיכאל שפיצר, שבתון של חודשיים, מ-29 בינואר עד 29 במארס. למרבה הצער, אחד מבני משפחתה מת בטרם עת זמן קצר לאחר מכן.
פוזננסקי-כץ טוענת שאת המסרונים עם עו"ד ערן שחם-שביט בתיק 4000 שלחה כאשר נאלצה לבצע בעצמה תיאומים משום שהגיעה מן השבתון לבקשתו של נשיא בית משפט השלום בתל אביב, אביחי דורון. News1 מציין, כי קיים קושי בקבלת הסבר זה, ולא רק משום שהוא אינו מתמודד עם התוכן הבעייתי של המסרונים. גם שופט המצוי בשבתון מקבל שירותי לשכה ומזכירות, ואם סברה פוזננסקי-כץ שאינה מקבלת את התנאים הדרושים למילוי תפקידה - היה עליה להודיע על כך לדורון, שיעמיד לרשותה את הנחוץ או שיעביר את התיק לשופט אחר.
הנהלת בתי המשפט מסרה בתגובה: "כל שופט זכאי ל-30 ימי שבתון בשנה. עליו להגיש בקשה שצריכה להיות מאושרת בידי נשיא בית המשפט בו הוא מכהן, ומשם היא עוברת לוועדת שבתונים המורכבת משלושה שופטים שבודקת את הבקשה. יש מקרים בהם הוועדה דורשת לשנות את תוכנית ההשתלמות כתנאי לאישור הבקשה. לאחר מכן היא עוברת לאישורו של מנהל בתי המשפט. מאחר שמדובר בשופטים, אנחנו יוצאים מתוך הנחה שהם מדווחים את האמת בבקשותיהם".
מתגובה זו עולה, כי למעשה אין בחינה של מידת הדיוק בבקשות, אלא רק של התאמת פרט אחד בהן - ההשתלמות הנדרשת - לדרישות המוקדמות. מכאן עולה החשש, ששופטים עלולים לבקש ולקבל שבתונים במקום חופשות, וכאמור קיים הבדל כספי מהותי בין השניים.
