"אני לא יכול לצאת נגד הפגיעה ברבין", אמר ח"כ פלוני אלמוני בדיוק שעתיים לפני שמצביעיו העיפו אותו בבושת פנים מהכנסת, "חובה הייתה להתנגד להסכמי אוסלו הבוגדניים,
יגאל עמיר התנגד עם כדור לרבין בגב, מי אני שאגיד לו איך להתנגד... יגאל עמיר יכול היה להתנגד באמצעות כתיבה לעיתון, היה גם יכול להתנגד באמצעות הפגנה מול לשכת ראש הממשלה, יכול היה לנדנד לראש הממשלה את המכונית, אבל הוא החליט להתנגד עם כדור לרבין בגב, מי אני שאומר לו איך להתנגד להסכמים הנפשעים האלה?... מי שהרג את רבין זה ממשלתו והוא עצמו עם פשעי אוסלו, ידו של יגאל עמיר לא הייתה ברצח, עמיר לחץ על ההדק אך ממשלת ישראל לחצה על האצבע של עמיר".
נשמע הזוי? נשמע מאוד הזוי, למה אם אותו ח"כ היה ח"כ אמתי בשר ודם, כל המדינה הייתה מתנענעת, ואותו חבר כנסת היה מוצא עצמו באותה שניה אל מחוץ לכנסת, אם לא בבית האסורים בגין הסתה המסכנת חיי אדם.
אתם יודעים מה? הסיפור הזה לגמרי לא הזוי, כי הוא אמת לאמיתה רק בשינוי של הדמויות והצדדים, חבר הכנסת הלז אינו פלוני אלמוני כלל ועיקר, שמו בישראל
איימן עודה ובראיון לתוכנית
קלמן-ליברמן באוקטובר 2017 הערוץ 20 הוא אומר: "... אני לא יכול להגיד שאני יוצא נגד פגיעה בחייל, חייל לא צריך להיות שם וזה הדבר העיקרי. האנשים שנמצאים בשטחים הכבושים הם כובשים ולעם הפלשתיני יש זכות להיאבק נגד הכיבוש... אני תומך במאבק העם הפלשתיני נגד הכיבוש. אני לא קורא לו איך להתנגד לכיבוש, הקו האדום הוא פגיעה באזרחים... אני לא אבחר במה לגיטימי ומה לא, העם הפלשתיני יבחר... הטעות האיומה והדבר שלא צריך להיות זה שחיילים נמצאים בשטחים הכבושים. אני קורא לא לפגוע באזרחים. נקודה. חיילי צה"ל לא צריכים להיות שם, זו בעיה של ממשלת ישראל ששלחה אותם לשם".
ממש כמו ח"כ פלוני אלמוני התומך ברצח רבין בגלל "פשעי אוסלו" כן גם ח"כ איימן עודה תומך ברצח חיילי צה"ל בגלל "פשעי הכיבוש", ויש רק שתי הערות קטנות:
1. ח"כ פלוני אינו קיים ואילו ח"כ עודה חי נושם ובועט, והוא עדיין חבר כנסת.
2. הן "פשעי אוסלו" והן "פשעי הכיבוש" הם פרי ההילולים או הבאושים של שלטון דמוקרטי במדינת ישראל, ומי שסובר שאת השלטון הדמוקרטי בזה אפשר להכריע בכוח הזרוע, באמצעות רצח, ראוי שיירקב בכלא, לחלופין ראוי שיגורש מגבולות המדינה, ודאי שאין זה ראוי שאנשים מן הסוג השלילי הזה יוכלו להיבחר לכנסת ישראל ו/או לכהן בה.
