ח'טיב סלוא, אם לשמונה ילדים, ובעלה ח'טיב עאטף הגישו (ד', 25.4.07) תביעה נגד בית-החולים "שיבא" בתל השומר ונגד משרד הבריאות, בעילת רשלנות רפואית. על-פי כתב התביעה, ניתוח לתיקון פריצת דיסק, הסתיים בשיתוקה של סלוא בארבעת גפיה, וכעת היא מרותקת לכסא גלגלים.
לטענת עוה"ד דן אשכנזי וירון גרוס, "בעקבות טיפול רפואי מינורי יחסית, שנועד לתקן פריצת דיסק, התובעת נותרה משותקת לצמיתות בארבעת גפיה, מרותקת לכסא גלגלים, עם שליטה חלקית בלבד על הסוגרים, נדונה לחיי סבל ותיסכול, תלויה לחלוטין בזולתה, ניזקקת לסיוע במטלות יום יום הפשוטות ביותר, כמובן נכה בשיעור 100% לצמיתות".
הניתוח הוצע לסלוא, אשר סבלה משך שנים מתופעות של נימנום בידיים וגם מעט כאבי צוואר. לפי הנטען, תופעות אלו הסבו לסלוא אי-נוחות וסבל-מה, אך מידת הנזק שהיתה גלומה בהן היתה חסרת כל מידתיות יחסית לנזק שניגרם לאחר מכן עקב הניסיונות לתקנה. פרט לתופעות הנ"ל היתה סלוא בריאה לחלוטין.
עורכי הדין גרוס ואשכנזי, בכתב התביעה, מנסים להעביר את נטל הראיה לגבי קיומה של רשלנות על המרכז הרפואי. לטענתם, "עצם השתלשלות האירועים מדברת בעד עצמה ומראה לכאורה על קיומה של רשלנות". לטענתם, ההסתברות שהיתה התרשלות מצד המרכז הרפואי והרופאים ברורה מאליה, "שהרי במהלך הרגיל של העניינים ברור שהנזק לא היה אמור להיגרם, אלמלא כן מובן שהנתבעים לא היו מבצעים את הניתוח, שהרי לא היה מדובר בניתוח הכרחי להצלת חיים ש"אין מה להפסיד ממנו".
עוד טוענים התובעים, המרכז הרפואי ורופאיו לא יידעו את סלוא ומשפחתה באשר לגורמי הסיכון של הניתוח. לטענתם, "אי-יידוע התובעים במפורש בדבר הסיכונים הצפויים היווה הפרה של זכותם לקבל החלטה מושכלת וחופשית על הסכמתם לביצוע הניתוח, כשבהעדר הסכמה כזו הניתוח מהווים תקיפה".
התובעים קבעו את נזקם בסך 21 מיליון ש"ח. לטענתם, "רשלנות הנתבעים הרסה לא רק את חייה של הגב' ח'טיב, אלא גם את חיי משפחתה. המשפחה כולה עברה טראומה שאין קיצונית ממנה, ומרוכזת בניסיון נואש להקל במקצת על סבלה של האם, תוך שהיא שקועה במצוקה כספית הנובעת מכך שאבי המשפחה, עאטף, אינו עובד כי הוא שוהה ברציפות ליד האם המאושפזת בשיקום".
טרם הוגש כתב הגנה מטעם הנתבעים.
