|
|
השופט אדמונד לוי, "סוגיה ציבורית"
|
|
|
|
|
|
|
שופטי בית המשפט העליון דחו על-הסף (ג', 1.5.07) את העתירה של עו"ד יוסי פוקס, אשר ביקש להורות לראש הממשלה, אהוד אולמרט, להתפטר מתפקידו, נוכח מסקנות ועדת וינוגרד, כפי שפורסמו (יום ב'), במסגרת דוח הביניים של הוועדה.
שופטי בית המשפט העליון, אדמונד לוי, עדנה ארבל ויוסף אלון קבעו כי "העתירה אינה מגלה עילה להתערבות". "מדובר בדוח ביניים שהונח אתמול על שולחן הממשלה ומטבע הדברים עודנו נלמד על-ידי כל הגורמים הנוגעים בדבר", ציין השופט לוי.
העתירה מקדימה את זמנה
מעבר להיות העתירה מקדימה את זמנה, קבעו השופטים כי "העותר אף לא פנה לראש הממשלה בעניין זה. האופן בו בחר או יבחר בעתיד ראש הממשלה להתמודד עם ממצאים שנקבעו בענינו האישי בידי ועדת הבדיקה הממשלתית, הוא עניין מורכב ורגיש מאין כמותו. יסודו העיקרי הוא "בשאלה פוליטית מובהקת"... שכן, לכל ברי כי לאופן בו ינהג ראש הממשלה תהא השלכה עמוקה, ישירה ומידית על מערך הכוחות השלטוני במדינת ישראל, ואפשר שאף על זה המפלגתי. ככזו, הצביון העיקרי שעוטה עליה הסוגיה בה נקראנו להכריע אינו משפטי, ומוטב כי תונח לעשייתם של הכלים ושל המנגנונים בהם מצוידת שיטתנו הדמוקרטית, וכוונתי היא בראש ובראשונה למשפט הציבור ונבחריו."
הצורך בהתערבות משפטית ביישום המלצות ועדת חקירה
בית המשפט אף מציין, כי עו"ד פוקס הביא ממאמר של פרופ' זמיר אשר דווקא משקף ספק בדבר הצורך המשפטי בהתערבות בית המשפט ליישום המלצותיה של ועדת חקירה. לדבריו, "חוק ועדות חקירה, המסמיך ועדה כזו לתת המלצות, אינו מקנה להן תוקף מחייב. המלצה אינה פסק-דין... כמוה כעצה... אין חובה משפטית לקבל את העצה, אך גם אין רשות להתעלם ממנה". יחד עם זאת, מציין השופט לוי, "לכל ידוע כי משפטנו המנהלי התפתח והרחיב יריעתו במידה ניכרת ביובל השנים שחלפו מאז נכתבו דברים אלה... איני רואה הבדל של ממש בין החלטות ממשלה, שענינן יישום מסקנותיה של ועדת חקירה בתחום המקצועי-אופרטיבי לבין כל פעולה מנהלית אחרת, אשר אין ספק כי נתונה היא לביקורת שיפוטית... לא בהכרח דינן של החלטות מעין אלו, כדין החלטות שיסודן הוא פוליטי במובהק".
