המושג "שומר סף" אינו מוגדר בשום מקום. יש מי שאין חולקים על היותם "שומרי סף", גם אם הם לוקחים לעצמם לעתים קרובות מדי סמכויות יתר והחלטות שאינן בתחום סמכותם. יש מי שמחליטים שהם "שומרי סף", גם אם במקרים רבים מדי אין כל כיסוי או הצדקה לכך. לא מיותר להזכיר בהקשר זה את שירו האלמותי של
אריק איינשטיין על "עיתונאי קטן שלי" ועל מעשיהם של עיתונאים רבים מדי הנמנים על עדר השמאל/תקשורת, שאינם אלא עסקנים פוליטיים של מפלגת "רק לא נתניהו".
היועץ המשפטי ל
ממשלה הוא "שומר סף", למרות שאינו מוגדר ככזה, והוא החליט שהגשת כתב אישום נגד ראש הממשלה (כפוף ל
שימוע) אינה יכולה להמתין, גם אם היא עלולה להשפיע על תוצאות הבחירות הדמוקרטיות ולעוות אותן.
מבקר המדינה הוא "שומר סף", למרות שאינו מוגדר ככזה, והוא החליט שפרסום דוח ביקורת על
משרד התחבורה והשר העומד בראשו אינו יכולה להמתין, גם אם הוא עלול להשפיע על תוצאות הבחירות הדמוקרטיות ולעוות אותן.
מפכ"ל המשטרה אמור אף הוא להיות "שומר סף", אבל "שומרי סף" אחרים מונעים מן השר לביטחון פנים למלא את תפקידו וחובתו למנות את "שומר הסף" החיוני, מפכ"ל קבוע למשטרה, לנוכח ... הבחירות המתקרבות. במלים אחרות, מישהו מחליט שהחלטות מסוימות מותר שתתקבלנה למרות קירבתן לבחירות, והחלטות אחרות אסור שתתקבלנה. ל"שומרי הסף" פתרונים.
השורה התחתונה
התבשרנו השבוע מפיה של "שומרת סף" לשעבר, עו"ד
אירית באומהורן, פרקליטה בכירה לשעבר, שבראיון ל"שומר הסף" בעיני עצמו, גיא פלג (
מעריב, 3.2.19), תיארה את תהליך קבלת ההחלטות בפרקליטות המדינה ואצל היועץ המשפטי לממשלה. היא העריכה ש"אם נתניהו היה אומר שהוא פורש - אפשר היה למזער, לצמצם ואפילו לסגור את התיק הזה לגמרי. מנקודת זמן מסוימת, שאני מאבחנת אותה בהסכמי עדי המדינה, כולם כבר משלבים ידיים והולכים בדרך הזאת לשורה התחתונה. זאת אומרת שכבר לפני שנה אפשר היה להבין שהתיק הזה הולך לכתב אישום. אפשר לומר שאולי זאת האשמה של הפרת אמונים ולא שוחד". למעשה, הפרקליטה פקפקה אם מדובר בעבירת שוחד.
דבריה של "שומרת הסף" לשעבר חמורים ביותר. היא אמרה למעשה שאם ראש הממשלה היה פורש, ניתן "היה למזער, לצמצם ואפילו לסגור את התיק הזה לגמרי". במלים אחרות: המטרה של סילוק ראש הממשלה, שנבחר על-ידי אזרחי ישראל בבחירות דמוקרטיות, מקדשת את האמצעים, לרבות מחיקתה של עבירת שוחד. האם מערכת אכיפת החוק רשאית לשחק בחומרת כתב האישום כדי להשיג יעד פוליטי?
חיים רמון, שר המשפטים לשעבר, שהורשע בעבירת מין, התראיין היום (4.2.19) ומן הראיון השתמע שנרמז לו שאם יפרוש מתפקיד שר המשפטים, כתב האישום נגדו יהיה הרבה פחות חמור. האם כך פועלים "שומרי הסף"? האם כך נעשה לנבחר ציבור אשר אין "שומרי הסף" חפצים ביקרו? היו בעבר גם נבחרי ציבור אחרים ש"שומרי הסף" מנעו אותם מלהתמנות ו/או מלתפקד. האם זה תפקידם של "שומרי הסף" והאם כך הם מצפים לזכות באמון הציבור בהם.
למרבה הצער, בימים אלה, הנאורים בעיני עצמם, אנשי "רק לא נתניהו" מציגים את עצמם כשומרי שלטון החוק, ומעלימים עין מעיוות מערכות הבלמים והאיזונים בין הרשויות, שהם כה חיוניים למשטר דמוקרטי תקין.
