"לאחר מו"מ שנמשך בשבועות האחרונים, הגענו להסכמה שנחתמה לפני דקות אחדות על-ידי נשיא המדינה, שלפיו יוגש כתב אישום נגד הנשיא קצב שכולל עבירות של מעשים מגונים שלא בהסכמה עקב הפעלת אמצעי לחץ, שזו עבירה מסוג פשע". כך הודיע (יום ה', 28.6.07) היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, במסיבת עיתונאים מיוחדת שקיים לאחר החתימה על הסדר הטיעון עם נשיא המדינה הנבצר.
מזוז ציין, כי
כתב האישום יכלול הטרדה מינית נגד מתלוננת שעבדה בבית הנשיא, וכן עבירה של הטרדת עד נגד אחת המתלוננות מבית הנשיא.
עיקרי עסקת הטיעון
א) יוגש נגד קצב כתב אישום הכולל עבירות של מעשים מגונים שלא בהסכמה עקב הפעלת אמצעי לחץ (עבירה מסוג פשע) והטרדה מינית נגד שתי מתלוננות – אחת שעבדה בכפיפות אליו במשרד התיירות, ואחת שעבדה בכפיפות אליו בלשכת הנשיא. בנוסף יואשם הנשיא בעבירה של הטרדת עד נגד אחת המתלוננות.
ב). הנשיא יודה באמור בכתב האישום, והעונש המוסכם שיתבקש בית המשפט להטיל עליו הוא מאסר על תנאי, וכן פיצוי למתלוננות (35,000 ש"ח ו-15,000 ש"ח).
ג) האישום בפרשת הגביעים הומר ב"כופר" – הנאשם ישלם לקופת המדינה את שווי הגביעים (15,000 ש"ח), והתיק יסגר.
ד) הנשיא קצב יתפטר מיידית מתפקידו בהגשת הודעת התפטרות ליו"ר הכנסת.
המטרה לא היתה לסמן "V"
מזוז ביקש להדגיש, כי החלטתו התקבלה לאחר שיקול דעת מעמיק, ולאחר הליך של שימוע שבוצע במטרה לבחון היטב את הדברים. "הודעתי בסוף ינואר כי אני שוקל להעמיד לדין את הנשיא בגין עבירות מין ועבירות נוספות", אמר, "אך הודעתי שההחלטה הסופית תתקבל אחרי שימוע. הודעתי שבמסגרת השימוע הדברים ייבדקו באופן יסודי, ומתוך נכונות להשתכנע. כשאני שומע כל מיני הערות על השימוע, כאילו הוא הליך פורמלי כדי לסמן "V". שימוע הוא לא עניין טכני, אלא מהותי. זה הליך שנועד לברר את חומר החקירה ולעיתים קרובות הוא מוביל לשינוי בתמונה הראשונית של הראיות".
"התקיים אצלי הליך שימוע ממושך ויסודי שבמסגרתו הציגו הסניגורים את טענותיהם והגישו כמה וכמה ראיות חדשות בנוגע לפרטי האישום שהתגבשו. בהמשך לשימוע קיימנו בצוות הפרקליטים סדרת דיונים על-מנת לנתח את התוצר הסופי של חומרי החקירה לאחר השימוע. הגיעו אלינו פניות מטעם הנשיא בבקשה להגיע להסדר לסיום הפרשה בהסכמה. דחינו על הסף את הבקשות והודענו שבתיק זה יהיו כתבי אישום".
הנשיא יטול אחריות
לדברי מזוז, הנשיא יודה באמור כאקט של נטילת אחריות. "העונש שהוסכם הוא מאסר על תנאי ופיצוי כספי למתלוננות. האישום בנוגע לחלוקת הגביעים יומר לכופר. כחלק מהסדר הטיעון, קצב יגיש את התפטרותו ליושבת-ראש הכנסת כאקט של קבלת אחריות ציבורית ואישית למעשיו.
"ביסוד ההחלטה על הסדר הטיעון עמדו כמה שיקולים: הסדר הטיעון משיג את עיקר התכליות של החקירה שנפתחה בפרשה. התכליות בעינינו היו חשיפת אירועים שגרמו להפסקת התופעה; הסדר הטיעון כולל מסר ציבורי חשוב בדבר אכיפת החוק גם נגד נושאי המשרה הרמים במדינה; הסדר הטיעון מעביר גם מסר חשוב לנפגעות מין שלא להירתע; מדובר בתיק מורכב מאד מבחינה ראיתית שכולל קשיים ראיתיים בלתי מבוטלים, דבר שמשליך על סיכויי ההרשעה בתיק. בהסדר הטיעון השגנו הרשעה. היה גם שיקול של האינטרס הציבורי - צמצום הפגיעה במוסד הנשיאות ובתדמיתה של מדינת ישראל".
"אני לא מכיר עכברים כה גדולים"
בנוגע לפער הגדול שבין טיוטת כתב האישום עליה הודיע לבין התוצאה הסופית כפי שהיא מתבטאת בעסקת הטיעון אמר מזוז: "כשבוחנים את הדברים בכך שמדובר בנשיא מדינה שמודה בעבירות מין לא קלות - זה לא דבר קל כלל ועיקר. אם מישהו אמר 'ההר הוליד עכבר' - אני לא מכיר עכברים כה גדולים". לדבריו, "יש לחשוב איפה היה קצב לפני שנה והיכן הוא כעת. ממעמד של נשיא המדינה, האזרת מס' 1, למעמד של מורשע בעבירות מין. זה לא עכבר".
"כשמדובר באיש ציבור בכלל, בסופו של יום מה שחשוב הוא לא פרט אישום כזה או אחר. בסופו של דבר, השאלה המכרעת היא האם יש הרשעה או אין הרשעה". "אני מזכיר לכם את נאום קצב שהשורה התחתונה שלו הייתה שמדובר ב'עלילת שווא'. מעבר לכל צריך לזכור שמדובר באירועים שהתיישנו. הדבר משפיע על הקושי הראייתי וגם על ההתייחסות בהיבט של העונש".
"אנו לא מחפשים אחר ההחלטות הקלות. הרבה יותר קל היה אם הייתי מודיע על החלטה להגיש כתב אישום נגד קצב. מראשית כהונתי אני חשבתי שבתפקידי עליי לקחת אחריות ואם אני מאמין שעליי לקחת החלטה מסוימת, עליי לקחת אותה. אני מאמין שהסדר הטיעון נותן את התוצאה המיטבית, למרות הויתורים שנעשו בו על ידינו". מזוז הודיע עוד שהתקבלה החלטה לסגור שני תיקים שנוגעים ל-א' מבית הנשיא. תיק אחד שנגע לתלונות על עבירות מין, ותיק אחר - תלונת קצב על סחיטה מצידה של א'.
עסקת הטיעון עליה הוחלט, במסגרתה הודה הנשיא בסעיפי אישום קלים יחסית, עוררה זעם רב הן בקרב ארגוני הנשים והן בקרב גורמים במערכת הפוליטית. כל המתלוננות כבר קיבלו עידכון על טיוטת כתב האישום. כידוע, במקרה של עבירות מין מחוייבת הפרקליטות לעדכן את המתלוננות על פרטי עסקת הטיעון, וזאת כדי לאפשר להן - אם ברצותן בכך - לפנות לבית המשפט כדי להעלות את טיעוניהן.
