|
|
מסוכנות? [צילום: STR/פלאש 90]
|
|
|
|
|
אני מצר על כך שסדר היום בישראל פסח על השאלה - "מדוע נורה הילד עבד א-רחמן בן עשר מכפר קדום". אני מודה, שמפאת מצב בריאותי זה מספר שנים אינני נוטל חלק בהפגנות, המתקיימות בסופי שבוע בכפר קדום נגד חסימת הכביש הראשי, חסימה שנועלת את הכפר ומקשה על חיי היום יום של תושבי הכפר.
בכל הפגנה שאני נטלתי, ההפגנה הייתה שקטה. האלימות היחידה הייתה של המשטרה, שריססה אותנו בגז. ביום ששי האחרון לא נכחתי בהפגנה, בה נורה הילד עבד א-רחמן בראשו, ילד בן עשר, שהשתתף בהפגנה.
קשה לקבל את ההסבר במסוכנות של ילד בן עשר המאיימת על חיי שוטרים. יהיה זה מגוחך לקבל את ההסבר, שהיה צורך להשתמש בנשק לעברם של הילדים, כי הייתה מסוכנות מוכחת ומאיימת של המפגינים על שוטרי משטרת ישראל.
אם באמת הייתה מסוכנות לחיי השוטרים בהתפרעות של ילד בן עשר, נשאלת השאלה, האם למשטרה ישראל לא הייתה דרך אחרת למנוע אותה מסוכנות. והדרך היחידה היא שימוש בכלי יריה, וירי בראשו של ילד בן עשר???
האם רק בדרך הנלוזה של אלימות וירי בראשו של ילד בן עשר, משטרת ישראל מסירה את המסוכנות???
מצער, שלא נמצא עיתון, שיפרסם את הזוועה, שביום ששי 12.7.2019 יריות מכלי נשק של שוטרי משטרת ישראל הופנו לראשו של ילד בן עשר בכפר קדום והנושא לא עלה על סדר היום הציבורי. כי הרי מדובר בילד ערבי, החי בכפר מעבר להרי החושך.
מצער, שבכפרים האלו מעבר להרי החושך נושבות רוחות של הפקרות וזילות בחיי אדם. בהם אין חיים לדיבר, המקדש חיים. כי ירי לראשו של ילד בן עשר זה ירי בלבו של הדיבר "לֹא תִּרְצַח" זה ירי בספר הספרים המקדש את החיים.
זו תעודת עניות לנו כחברה, שכיום בבית חולים נאבק הילד עבד א-רחמן בן העשר על חייו, כשרסיסים מטיילים בראשו.
נתניהו היה חייב להתפטר דקה אחת לפני הרצי הלוי ורונן בר 
