בית המשפט הגבוה לצדק החליט אחר-הצהריים (א', 8.7.07), על הרחבת הרכב השופטים הדן בעתירות נגד עסקת הטיעון עם הנשיא לשעבר משה קצב. על-פי ההחלטה, יידון העניין בהרכב של חמישה שופטים, ובראשו תעמוד נשיאת בית המשפט העליון, השופטת דורית ביניש. השופטים הנוספים בהרכב יהיו אליעזר ריבלין, איילה פרוקצ'יה, אדמונד לוי ואשר גרוניס.
החלטה זו ניתנה בידי נשיאת בית המשפט העליון, דורית ביניש, לאחר שבתיק זה הוגשו העתירות והתגובות להן, אך הדיון עצמו טרם החל. על-פי החוק, טרם תחילת הדיון בעניין מסוים, רק נשיא בית המשפט העליון או משנהו מוסמכים לקבוע על הרחבת הרכב, ומשהחל הדיון נתונה סמכות זו בידי ההרכב הדן. לרוב דן בג"צ בהרכב של שלושה שופטים. הרחבת הרכב השופטים הינו צעד חריג, המעיד על חשיבותו הציבורית של העניין. בעבר נתקבלו החלטות מעין אלו בתיקים ציבוריים מובהקים, כגון בעתירה לפרסום ממצאי וועדת וינוגרד, בעתירה נגד מינויו של ח"כ הנגבי לשר הביטחון, בעתירה נגד תוכנית ההינתקות וכיוצא באלו.
בית המשפט קבע דיון לגופו של עניין בעתירות אלו ליום שלישי הבא, 17.7.07, בשעה 9:00.
הרקע להחלטה: עסקת הטיעון והעתירות נגדה
ביום 28.6.07 הודיע היועץ המשפטי לממשלה מני מזוז, על כוונתו להגיע לעסקת טיעון עם הנשיא לשעבר קצב. על-פי המסוכם בעסקת הטיעון, יוגש כתב אישום מתוקן, בו ימחקו סעיפים רבים שיוחסו לקצב. כן סוכם כי בית המשפט יתבקש לפסוק לקצב עונש על תנאי בלבד, ולא תקופת מאסר בפועל. טענותיה של א' מלשכת הנשיא, לרבות טענתה לאינוס, הושמטו גם הן מכתב האישום המתוקן, אולם על-פי הנטען החלטה זו נתקבלה ללא קשר לעסקת הטיעון, כי אם על סמך סתירות וקשיים בעדותה.
בעקבות כתב האישום החדש, בו נמחקו כאמור סעיפים רבים ובראשם האישום באונס, הפיצו קצב ואנשיו בכלי התקשורת, כי "90% מכתב התביעה נמחק ומוכיח את הלינץ' הציבורי חסר הפרופורציות שנעשה בקצב". עוד טען קצב, כי הסכמתו לעסקת הטיעון עצמה נתקבלה רק מתוך רצון לחסוך ממשפחתו עוגמת סבל רבה, ולא משום הודאה באמור בכתב האישום החדש. אולם לאחר שהודיע פרקליט המדינה ערן שנדר, כי אם קצב לא יודה בפה מלא באישומים אלו- לא תהיה עסקה, הודיע קצב כי יודה באישומים על-פי כתב התביעה המתוקן.
פרסום עסקת הטיעון, שזכתה לכותרת "ההר והעכבר", עוררה סערה ציבורית רבה. בעקבות כך אף פנו מספר ארגונים חברתיים ובראשם התנועה לאיכות השלטון, כמו גם שתיים מהמתלוננות עצמן, בעתירה לבג"צ בבקשה שיורה כי ההחלטה על עסקת הטיעון אינה סבירה. לטענת העותרים, לאור החשיבות הציבורית הרבה של הנושא, לאור חומרת העבירות, השיטתיות והנסיבות בהן נעשו, ראוי כי הדבר יידון לגופו ולא ייחתם בעסקה, שהנה הליך אלטרנטיבי בלבד.
בתגובתו של מזוז לעתירות אלו, שהוגשה ביום 6.7.07 נגד כל ששת העתירות במקביל, טען מזוז כי העסקה היא הדרך הנכונה, שכן בשל קשיים ראייתיים ישנו חשש מזיכויו של קצב במשפט. "במהלך החודשים שחלפו, הצטברו ראיות חדשות. הראיות החדשות לא יכולות היו, כשלעצמן, להפוך הקערה על פיה, אך הן תרמו לשינוי שחל בעמדה המוקדמת ולכרסום במשקל הראיות", כתב בתגובתו. הנימוק העיקרי לעריכת ההסדר, על דברי מזוז, נעוץ היה בקשיים הראייתיים בהוכחת האישום העיקרי שנשקלה הגשתו, מחד-גיסא, וביתרונות שמצאה התביעה בהסדר, מבחינת השגת תכליות ההליך הפלילי, מאידך-גיסא.
כאמור, עתירות אלו והתגובות להן הובאו בפני בג"צ, אשר בהחלטת נשיאת בית המשפט העליון דורית ביניש (יום א', 8.7.07), קבע אותן לדיון בפני הרכב מורחב של חמישה שופטים, ליום שלישי הבא, 17.7.07.
