שימוע, שיגוע, פיגוע שיסוע

כותרות באתרי האינטרנט: התובעת בתיקי נתניהו חזרה מחו"ל לאחר שוויתרה על חצי שימוע. היא אספה כבר את כל נתוני השימוע וכבר יש לה/לצוותה מסקנות. הלו הלו הלו, זה שימוע או שיגוע? זה שימוע או פיגוע? זה שימוע או שיסוע?

אם הפרקליטה לא הייתה בשימוע כיצד לא מרחיקים אותה ומבודדים אותה לחלוטין מצוות ההחלטה? היכן זכויותיו של הנאשם? והיא לא נעדרה בשל מילואים, לא נעדרה בשל מחלה, אלא נעדרה בשל חופשה בחו"ל, שומו שמיים!!

כך פותח היועץ המשפטי לממשלה את נוהל השימוע שכתב: "אחריות כבדה מוטלת על כל מי שבא להחליט על הגשת כתב אישום פלילי נגד אדם, בייחוד בעבירות בעלות אופי חמור שיש עמן קלון. יש אשר אפילו זיכוי בדין, אין בו כדי לתקן נזק, שנגרם מתוך אישום שלא היה צידוק להגישו..."

והפרקליטה? נופשת בחו"ל. אחלה פתרון, באמת אחלה פתרון. ולמי ייגרם הנזק במקרה של ראש ממשלה? הא לא ייגרם רק לחשוד עצמו, הוא ייגרם לכל אחד מאתנו, באשר כתבי האישום מסכלים ומאיינים את רצון הבחור.

האם זכויות של כל החשודים נרמסות על-ידי פרקליטים החייבים לצאת לחו"ל לחופשות דווקא בימי השימוע? ואם חייבים לצאת אז אי-אפשר לדחות את השימוע? וואס ברענט, מה בוער? הרי בהתנהגות הדורסנית הזו הם דורסים את עצמם ואת הציבור, לא כן?

ומי שזוכר, היו להם תירוצים. הם אמרו שהשימוע הוא בפני היועץ המשפטי לממשלה, ולכן נוכחותה של הפרקליטה לא חשובה. אז מה כל הידיעות המופצות כעת על הפרקליטה שהחליטה כבר? האם אלה ידיעות שקר? מי מפיץ את ידיעות השקר האלה? האם שיקרו אותנו עם המעשיות שהיועץ המשפטי הוא המחליט? האם משקרים אותנו כעת כאשר מספרים לנו שההחלטה היא בידיה של פרקליטת חצי השימוע/שיגוע/שיסוע? ואם הם כאלה שקרנים, איך נאמין לתיקים שהם מגישים לבתי המשפט?

חברים, ראשי מערכת החוק, אתם עושים כל פעולה על-מנת להמאיס עצמם ותפקידיכם על הציבור. זה לא ייסלח לכם לעולם, אתם מטמאים את המקדש, כצלם בהיכל, ממש כצלם בהיכל.