דה-לגיטימציה למנהיגים

סעיף 6 ד' לחוק בתי המשפט אומר: "6א. חבר הוועדה יצביע על-פי שיקול דעתו, ולא יהיה מחויב להחלטות הגוף שמטעמו הוא חבר בוועדה".

ואילו היום אומרת נשיאת בית המשפט העליון, אסתר חיות: "לא אחת ציינתי בפני נציגי הלשכה בוועדה, כי בחירתם של המועמדים הטובים ביותר והראויים ביותר לכהונת שופטים היא מטרה משותפת של הרשות השופטת ולשכת עורכי הדין, על-מנת שציבור המתדיינים ועורכי הדין המייצגים אותם יזכו לשירות הציבורי המיטבי שהם זכאים לו...

לעומת זאת, שיתוף פעולה בין לשכת עורכי הדין ובין הגורמים הפוליטיים בוועדה, ככל שהוא אינו מבוסס על אמות המידה הרלוונטיות היחידות למינוי שופטים, שהם בחירת המועמדים המקצועיים והראויים ביותר, טומן בחובו סכנה כי הבחירה תחתור לקידום סדר יום פוליטי או אינטרסים בלתי עניינים אחרים על חשבון שיקולים מקצועיים. פוליטיזציה של מערכת המשפט עלולה לערער לחלוטין את יסודותיה כמערכת עצמאית ובלתי תלויה, לפגוע באמון שהציבור רוכש לרשות השופטת. ולא פחות מזה, היא עלולה לפגוע במעמדם של עורכי הדין ושל הלשכה כגוף המקצועי המאגד והמייצג אותם".

בראש ובראשונה אומרת כבוד הנשיאה, בניגוד בולט לאמור ב-6 ד' כי לא רק שהיא מצפה לאחדות דעים בקרב השופטים אלא היא מצפה לאחדות דעים בקרב השופטים ועורכי הדין גם יחד. הכיצד? האם הוועדה למינוי שופטים לא כפופה לחוק?

יתרה מכך, על-פי הפשט של דברי כבוד הנשיא, מנהיגי הציבור בוועדה, פועלים ממניעים זרים, על-פי אינטרסים בלתי ענייניים. משמע, הפוליטיקאים נמצאים בוועדה במצב של ניגוד עניינים בין האינטרסים הלגיטימיים של בחירת שופטים ובין אינטרסים זרים, ותמהני איך אמירה כזו עוברת את האוזן של הציבור בלי:

1. הרחקת אותם אנשים מנוגדי אינטרסים מן הוועדה על-פי כללי ועדת אשר.

2. העמדה לדין פלילי של אותם אנשים באשר ניגוד עניינים בכאלה נושאים ברומו של עולם ודאי הופך את ניגוד העניינים למצב של הפרת אמונים לכאורה.

האפשרות היחידה בהעדר כל אלה הוא שנשיאת בית המשפט מנסה לעשות דה-לגיטימציה למנהיגים שבוועדה. אז כיצד פתחה הנשיאה את דבריה: ב"איש אינו חסין מביקורת ותמיד יש מה לשפר, לבחון ולבדוק? זהו חלק בלתי נפרד מדמוקרטיה מהותית, פתוחה, חיה ונושמת. ואולם יש להיזהר ולהישמר שמא דברים הנחזים להיות ביקורת לגיטימית מהווים למעשה מהלך הטומן בחובו דה-לגיטימציה למוסדות ולמשרתי ציבור נאמנים, בלעדיהם נתקשה כולנו לשמור על שלטון החוק". מעניין, מאוד מעניין. אפילו מרתק.