ביום 26.11.19 חשפנו ב-News1 דבר אתרוגו של יו"ר ישראל ביתנו, אביגדור ליברמן, בפרשת ישראל ביתנו, ואי-זימונו לחקירה בפרשה החמורה, למרות כמה עדויות שהעלו חשד לפיהן ליברמן שיבש הליכי חקירה ומשפט בעת שפנה אל יו"ר הכנסת יולי אדלשטיין, ובדק עמו האם מתקיימת חקירה סמויה נגד בכירים בישראל ביתנו, והאם מתבצעות האזנות סתר לפאינה קירשנבאום. פרסמנו עוד, כי פרקליט המדינה שי ניצן, והפרקליט המלווה בפרשה עו"ד מאור אבן-חן, לא יזמו ו/או לא פעלו לפתיחת חקירה במחלקה לחקירות שוטרים, למרות מידע מבוסס שהובא במהלך החקירה מפיהם של חשודים לפיו קצינים בכירים במשטרה הדליפו מידע לאנשי ישראל ביתנו עוד בשלב החקירה הסמויה.

עתה אנו מדווחים, כי בעקבות תלונה שהגשנו לנציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות, השופט (בדימ') דוד רוזן, פנה הנציב לניצן ולאבן-חן, וביקש את התייחסותם למידע החמור. ניצן לא ממהר להגיב, כרגיל, ולא מן הנמנע שבזמן שנותר לכהונתו כפרקליט המדינה הוא יעשה ככל יכולתו כדי להימנע ממתן תגובה עניינית; אבן-חן, שפועל בתיק ישראל ביתנו תוך ניגוד עניינים חמור (עמנואל מודריק, אחיו של חמיו עודד מודריק, נחקר בפרשה באזהרה), יתקשה ליתן הסבר משכנע לשאלה: מדוע נעצרה החקירה בפתחו של ליברמן, ומדוע לא נעשה כמעט שום מאמץ מיוחד כדי לגייס עדי מדינה נגד ליברמן. אנחנו נעקוב, כמובן, ונדווח על-כך.

מידע נחשף, חקירתו מסוכלת

מאז שחשפנו את המידע דלעיל, הובא בפנינו מידע רב נוסף, המלמד על אתרוגו של ליברמן על-ידי פרקליט המדינה שי ניצן, ועל-ידי גורמים נוספים. המדובר במידע עצום ורב, שחלקו אומנם טרם אומת, לכך שליברמן מעורב עד מעל ראשו בפרשת ישראל ביתנו - הן בשיבוש מהלכי חקירה ומשפט; הן בחשד למתן ו/או קבלת כספים באופן בלתי חוקי; והן בעבירות שוחד חמורות. הבעיה הייתה ונותרה: אתרוגו של ליברמן על-ידי שי ניצן.

הנה, מידע נוסף נחשף גם בימים, חלקו גם על-ידי עיתונאים אחרים. אך כאמור, ליברמן מאותרג. הנה שלוש דוגמאות:

• רמי כהן, נאשם מס' 2 בתיק פאינה קירשנבאום, ומי שנמנה עם מקורביו הבכירים של ליברמן, מסר הן בחקירתו במשטרה, הן בעדותו בבית המשפט, והן בסיכומים שהגיש לאחרונה - "בואה של החקירה הגלויה נודע לרמי מספר שבועות טרם זמנה..."; ובמילים פשוטות: רמי כהן מאשר שקיבל הדלפות מהחקירה בתקופה שהתנהלה חקירה סמויה;

• העיתונאי איתי רום פרסם (תוכנית המקור, 26.11.19), כי בעניינו של אחד הנאשמים בפרשת נתיבי ישראל, אלכס ויז'ניצר, לשעבר מנכ"ל נתיבי ישראל, שנאשם בלקיחת שוחד, סחיטה באיומים, הלבנת הון ועבירות על פקודת מס הכנסה, נחשף מידע שהציג חשד להעברת כספים לליברמן. "ויז'ניצר הוא חבר קרוב של ליברמן ואף נראה לעיתים כחלק מפמלייתו. בשיחות שהקליט א', קבלן עפר, נשמע ישראל בר, קבלן כבישים שעומד כיום לדין על מתן שוחד של כמיליון שקלים, כשהוא אומר כי חלק גדול מהכסף שהועבר לויז'ניצר הגיע לליברמן" (מידע זה הועבר אף הוא על-ידי News1 לנציב רוזן; ניצן יידרש להשיב גם בעניין זה);

• העיתונאי גידי וייץ פרסם (הארץ, 06.12.19), כי לפי דרישות שהועברו באמצעות גורמים שלישיים ו/או לשביעות רצונו של ליברמן פעל שאול אלוביץ, בעל השליטה בוואלה (באמצעות קבוצת בזק), כדי לאתרג את ליברמן ולמנוע פרסום כתבות בלתי מחמיאות באתר וואלה. אלוביץ פעל ל"הידוק הקשר עם יו"ר ישראל ביתנו". אלוביץ הזהיר שלא כדאי "להרגיז את איווט", סקר לא מחמיא הוסר מהאתר, ואילן ישועה הבטיח "לטפל בחזית הרגישה". כל אותה עת עמדה מערכת היחסים הזאת בצל מערכת יחסים עסקית, ממושכת ומשמעותית הרבה יותר: צרכיה של קבוצת החלל של אלוביץ לשגר לווין לחלל, דבר שהיה מותנה באישור משרד הביטחון בראשו עמד ליברמן.

האם ניצן חושש מליברמן

ניצן מגדיר עצמו כאחד הלוחמים הגדולים בשחיתות השלטונית. ואכן, בתפקידו כפרקליט המדינה הוא נודע כגורם הדומיננטי ביותר במיצוי הדין עם שורה של אישי ציבור, ובראשם ראש הממשלה בנימין נתניהו. דא-עקא, עובדה היא, כי מאבקו לביעור השחיתות נעצר ו/או מוקפא כשמדובר בליברמן. מקרה או לא - ליברמן נמנע מזה תקופה ארוכה ממתיחת ביקורת על הפרקליטות ועל המשטרה, למרות דעתו אודותן; ובמקביל הוא פועל לסילוקו של נתניהו מראשות הממשלה, בדיוק כפי שמכוונים ניצן ושות' להעצמת התיקים נגד נתניהו.

פעילותו החריגה של ניצן למען ליברמן נחשפה בעבר גם על-ידי עו"ד אביה אלף, שטיפלה כפרקליטה מלווה בתיק ליברמן בפרשת חברות הקש. אביה אלף חשפה כיצד פעל שי ניצן באופן בעייתי לגניזת התיק נגד ליברמן - למרות הראיות החמורות שנמצאו נגדו; וכיצד ניסה ניצן לשדלה להסכים למסירת גירסה שיקרית לבית המשפט העליון כאילו גם היא מסכימה לגניזת תיק החקירה. השאלה המטרידה היא: מדוע שניצן יסתכן כך עבור ליברמן.

אופן התנהלותו של ניצן בפרשות בהן מעורב ליברמן מחייב בדיקה מעמיקה בדבר פשר אתרוגו של ליברמן - שמא חלילה פועל ניצן מתוך שיקולים זרים ו/או תחת חשש ולחצים ואיומים סמויים. ניצן לא היחיד, כמובן, המתנהל באופן מוזר בעניינו של ליברמן. סוד גלוי הוא כי שורה של אישי ציבור, וכן עיתונאים וגורמי תקשורת בכירים ביותר, חוששים מליברמן ונמנעים מלפרסם מידע בעניינו.

עובדה היא, כי ליברמן הפך ליקיר התקשורת וגורמי מרכז-שמאל, במיוחד נוכח התנהלותו הדורסנית נגד נתניהו. לכן אין אולי פלא, כי אפילו באי-כוחו של ליברמן, ובהם עו"ד גיורא אדרת, המייצג את הנאשמת פאינה קירשנבאום, ועו"ד ירון קוסטליץ - המיייצג את הנאשם ישראל יהושע, מרשים לעצמם קצת יותר מדי. לראיה, הם לא נמנעים מייצוג הנאשמים הנ"ל, על-אף ניגודי עניינים מובנים בינם כעורכי דין ו/או בין הנאשמים הנ"ל לבין ליברמן, קל וחומר מחמת זאת שעל-פי החשד, קירשנבאום ויהושע מחזיקים מידע העלול להפליל את ליברמן בשל חלקו בפרשות ישראל ביתנו ונתיבי ישראל. ברי, כי בנסיבות, ובמיוחד כאשר אדרת וקוסטליץ מייצגים את ליברמן בעניינים שונים, הם "יתקשו" למלא חובתם לסייע לבית המשפט בבירור האמת, ולעשות עבודתם כדבעי כדי ליתן עצת עורך דין לקירשנבאום וליהושע: למסור את האמת הידועה להם - במסגרת הסדר טיעון שיכלול עונש מופחת - בדבר חלקו של ליברמן בפרשות השחיתות הנטענות.

הנה-כי-כן, דרושה בדיקה מקיפה, גם אם חלילה קיים צורך לגונן על ניצן. בדיקה נדרשת מחמת עברו של ליברמן, המתנהל כמאפיונר, ונוכח מה שהתגלה עד כה בפרשות חברות הקש, ישראל ביתנו, ונתיבי ישראל, וכן בשורה של עניינים נוספים: ליברמן פועל באופן מושחת וכראש ארגון פשיעה, עם כל המשתמע מכך.