|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
האם אנחנו פרוגרסיבים מטורללים
|
תפקיד בית המשפט העליון לשפוט, לא לקדם כל מיני אג'נדות שונות ומשונות ולכן רק שופטי בית המשפט יחליטו מי יהיה שופט ורק לפי שיקול מקצועי
|
|
לבג"ץ אין זכות להתערב [צילום: הרשות השופטת]
|
|
|
|
|
אני רואה בפיד שלי, כפי הנראה בעיקר מהצד הימני, ביקורת על הפניה לבג"ץ בעניין גיוס בנות ליחידות מסוימות בצה"ל. הדרישה היא לשוויון הזדמנויות, אם אני מבין נכון. כלומר, לא לפסול מועמדת לשירות רק בגלל שהיא מועמדת ולא מועמד.
הטיעון של המבקרים הוא שתפקידו של צה"ל להילחם ולשמור על ביטחון האזרחים, ולא לקדם תפיסת עולם של פרוגרסיביות/פמיניסטיות. לכן ההחלטה האם לגייס בנות ליחידה כזו או אחרת צריכה להיות של צה"ל והשיקול צריך להיות ענייני מקצועי: האם גיוס בנות ליחידות מסוימות בצה"ל מקדם את מטרות הארגון או לא. לבג"ץ אין זכות להתערב.
הטיעון הזה הוא בעייתי. הרי ניתן להעלות טיעון כזה לגבי כל ארגון ציבורי: תפקיד רכבת ישראל להסיע בבטחה נוסעים ולדאוג לרווחת עובדי הרכבת (לא בהכרח בסדר הזה), ולא לממש כל מיני אג'נדות פרוגרסיביות. עקרונית אני לא מתנגד לכך שיאפשרו לנשים להיות נהגות רכבת, אבל ההחלטה צריכה להיות של אנשי רכבת ישראל והשיקול צריך להיות מקצועי: מקדם את מטרות הארגון או לא. לבג"ץ אין זכות להתערב.
ויש לי דוגמה אחת ספציפית לאנשי הימין: תפקיד בית המשפט העליון לשפוט, לא לקדם כל מיני אג'נדות שונות ומשונות ולכן רק שופטי בית המשפט יחליטו מי יהיה שופט ורק לפי שיקול מקצועי. כמובן שההיסטוריה מלמדת אותנו שאפליה על-רקע מין או אחר תמיד הייתה קיימת ותמיד הוצדקה בטענות מהסוג שטוענים כאן כנגד פרוגרסיביות ובכל זאת התקדמנו בזכות אותם הפרוגרסיבים. מה שנתפס על-ידי אנשים (גברים לבנים לרוב) בנקודת זמן מסוימת כגישה פרוגרסיבית מטורללת, הופך לנורמה כעבור מספר שנים, ומי שמתנגד לנורמה כבר נחשב מטורלל. נישואים בין שחורים ללבנים?? זכות הצבעה לנשים?? מה פתאום, מה אנחנו פרוגרסיבים מטורללים?
|
| תאריך:
|
11/11/2020
|
|
|
עודכן:
|
11/11/2020
|
|
עומר מואב
|
|
האם אנחנו פרוגרסיבים מטורללים
|
|
קיבלתי מאהרל'ה גולדפינגר - מי שבמשך שנים ניהל עמי תוכניות טלוויזיה בערוץ 1 הזכור לטוב, קטע מדהים. הוא שלח אלי סרטון של העיתונאית האמיצה אורלי בר-לב, שהוא מונולוג ארוך ומדויק ומנוסח היטב, בו היא מסבירה את השערורייה הכרוכה בהסכם ניגוד העניינים של בנימין נתניהו. ממליץ לצפות בה ובניסוחה. אתמצת בלבד:
|
|
|
|
|
מאז פסיקת בג"ץ אליס מילר משנת 1995, שדרשה לפתוח תפקידים קרביים בפני נשים, אנו עדים למאבק ממושך בשנים האחרונות מאז שהרמטכ"ל לשעבר גדי איזנקוט הורה לבחון נושא זה לעומק, ובו דן בג"ץ בימים האחרונים.
|
|
|
|
|
כשילד קטן אומר, בביטחון מופרז עד כדי גיחוך, 'אני קובע, אני מחליט, אני אני, אני, האדם הסביר היה מניד ראשו, מחייך במבוכה, מלטף ראשו של הילד וממשיך הלאה. תופעה חדשה משתלטת על השיח הציבורי. אנשים רציניים, בעלי תפקידים בכירים, מי שכבר מזמן אינם ילדים, אימצו שיח אני הנחתי, הוריתי, קבעתי, הובלתי, הנהגתי, בקול סמכותי ודיקציה של גנרל.
|
|
|
|
|
"נולדתי בבית שסימל את הברית ההיסטורית שבין הציונות הדתית למפא"י", אומר אברהם (אברום) בורג (65), לשעבר יו"ר הכנסת ויו"ר הסוכנות היהודית וההסתדרות הציונית. "וכשאני אומר 'בית' אני מתכוון לבניין, לבית המשותף בו גם אנחנו התגוררנו. לבית קראו 'וילה לאה' והוא ממוקם מול בית ראש הממשלה. כשנולדתי אבא שלי היה שר הדואר. כשבן-גוריון העביר את המוסדות הלאומיים לירושלים הוא הורה לשרים, לפקידות ולקצונה הבכירה לעבור לגור בבירה. הוריי קיבלו את אחת הדירות באותו בית בדמי מפתח. השכנים שלנו היו, בין היתר, מי שהיה שר האוצר הראשון אליעזר קפלן, מי שהיה מנכ"ל משרד החוץ אברהם קידרון, האלוף מתי פלד ולתקופות קצרות גם משה דיין וחיים הרצוג".
|
|
|
|
|
בחירות 2020 לנשיאות ארה"ב נערכו במתח רב ב-3.11.2020, ועברו בשקט יחסי. הודעת הנשיא המכהן שהוא אינו מקבל כפשוטן את תוצאות ספירת הקולות ודורש בדיקה, ובחלק מהמקומות ספירה מחדש ואפילו דיון משפטי בפרוצדורה ובממצאים, מעידים שאין מדובר בניצחון מוחץ, אלא "בנקודות". משמע שיידרש למערכת זמן נוסף כדי לבדוק את הטענות ולקבוע את התוצאה הסופית. נראה שרוב הציבור משלים עם ההערכה שביידן ניצח בבחירות ואם לא יחשפו מימצאים מפתיעים, הפור-נפל.
|
|
|
|
|
