- דייוויד בויס ותאודור אולסון (לשעבר פרקליט המדינה של ארה"ב) ייצגו את שני הצדדים בפני בית המשפט העליון בשנת 2000 במאבק בין ג'ורג' בוש הבן לבין אל גור. מאמרם המשותף בוושינגטון פוסט (15.11.20) נכתב בחלקו בגוף ראשון וכך מובאים כאן עיקריו.
לפני 20 שנה ייצגנו את הצדדים היריבים בבוש נ' גור. אנחנו עדיין חלוקים לגבי הכרעתו של בית המשפט העליון, אבל אנחנו מסכימים לחלוטין על כך ששום דבר באותו מקרה או בהכרעת בית המשפט העליון, אינו תומך בטענות המועלות כיום בניסיון לחתור תחת נצחונו של ג'ו ביידן. למרות זאת, בשבוע האחרון שמענו טענות חוזרות ונשנות לפיהן הבחירות הללו מוטלות איכשהו בספק, כפי שהיה בשנת 2000.
זה לא. ביידן יהיה הנשיא. יש תחומים רבים בהם איננו מסכימים, אבל בלי קשר להצבעתך בבחירות – זוהי התוצאה הברורה. החוק והערכים של ארה"ב קובעים, כי כעת על האמריקנים להתאחד בתמיכה בדמוקרטיה, בביטחון הלאומי, באמון הציבור במוסדות ובעבודה הדחופה של הממשל הבא.
חשוב גם שהציבור יבין מדוע 2020 אינה דומה כלל ל-2000. בוש נ' גור עסק בבחירות צמודות ביותר במדינה אחת, פלורידה, שתוצאותיהן יקבעו מי יהיה הנשיא. 500 קולות בלבד הפרידו בין שני המועמדים. בית המשפט העליון קבע לבסוף שכמה מכללי ספירת הקולות במדינה סותרים את החוקה והפסיקו את הספירה החוזרת במדינה. להחלטה הזו אין כל קשר להליכים התלויים ועומדים במספר מדינות. ההתדיינות הזאת רק תעכב את התוצאה הבלתי-נמנעת של הבחירות לנשיאות השנה.
ברור לנו, וכעת גם לרוב האמריקנים, כי ביידן ניצח, כולל בשש המדינות שבמרכז התביעות שהגישו עורכי דינו של דונלד טראמפ. הפערים במדינות אלו הם בין 10,000 באריזונה לבין 145,000 במישיגן. לא נמצאה כל הוכחה להונאה או אי-סדרים שיטתיים או נרחבים במדינות אלו. ספירה מחדש משנה את התוצאות, אם בכלל, רק בכמה מאות קולות. הגיע הזמן להכיר בנצחונו של ביידן ולהתאחד כאומה.
אנחנו עשויים שלא להסכים על השימוש הנרחב בהצבעה בדואר, או לגבי הארכת הבחירות מיום אחד עד כדי כמה שבועות, אבל החוקה מותירה זאת בידי המדינות. בנושאים אלו יכולים לטפל בעתיד המדינות והקונגרס. מחוקקים רבים, משתי המפלגות, בחרו לאפשר הצבעה נרחבת בדואר. בתי המשפט העליונים של המדינות אשררו החלטות אלו. לבתי המשפט הפדרליים אין כל בסיס לדון שוב בהחלטות אלו – במיוחד לאחר שהבחירות הסתיימו והבוחרים הסתמכו על החוקים המדינתיים הקיימים כאשר בחרו כיצד להצביע.
אין כל בסיס לטעון לזיופים שהשפיעו על תוצאות הבחירות. מזכירי מדינה ומתנדבים בכל רחבי המדינה עמלו לספור בהגינות את כל הקולות החוקיים. הם זכאים למחמאות ותודות, לא להיות המטרה להתקפות חסרות יסוד על יושרתם.
איננו מסכימים עם מי שמבצעים דמוניזציה של עורכי הדין המביאים את הבחירות לבתי המשפט; זהו המקום בו יש להכריע בחילוקי דעות על הבחירות, לא הרחובות או הרשתות החברתיות. איננו מסכימים עם מי שמבצעים דמוניזציה של עורכי דין המייצגים לקוחות בלתי פופולריים; נכונותם של עורכי דין לייצג לקוחות בניגוד לדעת הקהל היא אבן יסוד בשיטת המשפט האמריקנית. עם זאת, למועמדים פוליטיים יש מחויבות שלא להלהיט יצרים ושלא לחתור תחת אמון הציבור בדמוקרטיה על-ידי טענות חסרות בסיס בדבר הונאות וזיופים. ולעורכי דינם יש מחויבות לבתי המשפט, שלא להעלות טענות שקריות.
מפסידים בעבר בבחירות לנשיאות, ולא משנה עד כמה ההפסד היה מר, החליטו תמיד לבסוף להשלים עם המחנה השני. זה מה שעשה אל גור בצורה ראויה להערצה כאשר פסק בית המשפט העליון בבוש נ' גור. ככל שטראמפ ותומכיו יקבלו את תוצאות הבחירות, כך ייטב לאומה.
