מליאת הכנסת אישרה (ב', 24.12.07) בקריאה טרומית את הצעת החוק של חברי הכנסת רוברט אילטוב ויוסף שגל (ישראל ביתנו) האוסרת לפרסם שם של חשוד לפני שהוגש נגדו כתב אישום אלא אם כן יש אישור של בית המשפט. רק אמש אישרה את ההצעה ועדת השרים לענייני חקיקה.
בדברי ההסבר להצעת החוק, מוסבר כי "חופש העיתונות וזכות הציבור לדעת בחברה דמוקרטית הינם ערכים עליונים. יחד עם זאת, זכות לפרטיות גם היא זכות לא זניחה בכל חברה, וישנו צורך באיזון זכויות הללו. פרסום ברבים שמות של אנשים אשר חשודים במעשים פלילים לרוב איננו מהווה עניין ציבורי".
ח"כ שגל הוסיף וטען כי "החוק אינו נגד התקשורת ולא מגן על עבריינים. אני חושב שעיקרון חופש העיתונות חשוב, אבל לא יותר מהזכות לפרטיות".
יו"ר ועדת החוקה, חוק ומשפט, ח"כ מנחם בן-ששון (קדימה) תומך בהצעת החוק. "אני סבור שפרסום שמות חשודים לפני הגשת כתב אישום פוגע בחזקת החפות ולעתים אף מכתים אנשים על לא עוול בכפם. יחד עם זאת, אם מועצת העיתונות תבצע את מלאכתה ותנסח כללי אתיקה מתאימים, על-פי דרישת הוועדה, ייתכן שגם יוזמי החוק יבואו על סיפוקם".
לדבריו, "הן הצעת החוק שעלתה בכנסת ה-16 על-ידי ח"כ לשעבר רשף חן והן ההצעה הנוכחית מסמיכות את בית המשפט להתיר פרסום שמו של חשוד, אם יש בכך עניין לציבור. ברי, חשד לפלילים נגד איש ציבור מקים עניין ציבורי מובהק. בנוסף, ולמען הבהירות, בכוונתי לפעול להחרגת אנשי ציבור מתחולתה".
לעומתו, טוענת ח"כ שלי יחימוביץ' (עבודה) כי מדובר "בחוק אנטי דמוקרטי המנוגד לחלוטין לחופש הביטוי. ח"כ בן-ששון מטעה כאשר הוא טוען כי חוק איסור פרסום שמות חשודים לא יחול על נבחרי ציבור.בפועל אין סייג כזה בחוק וכל כולו נועד לכסות על בכירים בצמרת השלטון המעורבים בפרשיות שחיתות. אין אח ורע לחוק כזה בעולם הנאור".
גם ח"כ זהבה גלאון (מרצ-יחד) מתנגדת להצעת החוק. לדבריה,"29 חברי כנסת נתנו יד למועדון חברים סגור שמגן על חבריו. חברי הכנסת העדיפו להשאיר תיקים באפלה ולאסור פרסום שמות כדי להגן על עצמם. מדובר בהצעה גורפת, לא מידתית, הפוגעת בזכות הציבור לדעת ותגרום לכך שלא יוגשו כתבי אישום ולא ימוצו כתבי אישום נגד חשודים".
