שופט בית המשפט הגבוה לצדק, אליקים רובינשטיין, דחה את בקשת זכייניות הרשות השנייה, רשת וקשת, כי בג"צ ייתן צו ביניים שיקפיא את החלטת מועצת הרשות השנייה מ-02.12.07 להורות להן להגיש לוחות שידורים מתוקנים לשנת 2008, ובכלל זה להשלים פערים בין שידוריהן בשנת 2006 לבין מה שקבעה הרשות.
הזכייניות גם ביקשו שצו הביניים יקפיא החלטה של המועצה להטיל עליהן סנקציות כספיות על הפרת הוראות הרשות. עם זאת, קבע השופט כי הדיון בבג"צ בעתירותיהן של הזכייניות נגד החלטות הרשות השנייה, יוקדם ויתקיים כבר בסוף ינואר.
ועדת הטלוויזיה ברשות השנייה החליטה בשבוע שעבר להמליץ למנכ"ל הרשות לחלט מכל אחת מהזכייניות 100,000 שקל משום שלא הגישו את לוחות השידורים כנדרש.
בעתירתן לצו ביניים טענו הזכייניות כי ביצוע הוראות הרשות השנייה יגרום להן נזק בלתי הפיך משום שהוא כרוך בעריכת לוח שידורים חדש בעלויות ניכרות ובלא שעומד לרשותן זמן לתכנון יסודי. עוד טענו כי בכספים שיחולטו, תשתמש הרשות, וגם כאן תהיה התוצאה בלתי הפיכה.
לעומתן התחייבה הרשות השנייה כי אם תתקבל עתירת הזכייניות, יוכרו ההפקות החדשות על חשבון התחייבויותיהן ל-2008 ואולי אף ל-2009. כמו כן נטען כי חילוט הכספים אינו בלתי הפיך משום שהרשות מסוגלת להחזירם, אם תידרש. עוד ציינה הרשות השנייה כי רשת לא הגישה לוח תוכניות מתוקן, כפי שנדרשה, עד סוף 2007, ומכאן שהיא אינה מתכוונת לעמוד בדישות ובלוח הזמנים.
קשת ממילא לא מתכוונת לתקן
בהחלטתו כתב השופט רובינשטיין כי מדובר בהתנגשות בין אינטרסים של הציבור, שהמועצה מייצגת, לבין אינטרסים כלכליים של הזכייניות, וכי המערכת מורכבת ואינה קלה לביקורת של בג"צ. השופטת ציין כי אכן ההחלטות של הרשות השנייה מ-02.12.07 חייבו את רשת וקשת לפעול ב"לוח זמנים צפוף". עם זאת, קבע השופט כי בשלב מוקדם זה מוטב לקבל את עמדת הרשות השנייה. אומנם הקיזוז שהציעה הרשות למקרה שיתקבלו העתירות "אינו מושלם", אבל במידת הצורך יהיה אפשר למצוא דך לבצעו וכך גם לגבי החילוט, שאינו בלתי הפיך.
השופט הוסיף כי דברים אלה מקבלים משנה תוקף לנוכח העובדה שקשת החליטה שלא לעמוד בלוח הזמנים ולא הגישה לוח תוכניות מתוקן כנדרש, ולכן הטענות כי ביצוע ההחלטות אינו הפיך - אינן רלוונטיות בלאו הכי.
השופט כתב כי בדיון בבג"צ בעתירות עצמן תועלה, בין היתר, הסוגייה של ההבדל בין ערוץ 2 לערוץ 10, שהוראות הרשות השנייה אינן חלות עליו.
