השופט (בדימ.) אהרן ברק מותח (יום א', 20.1.08) ביקורת על הצעות
הרפורמה של שר המשפטים פרידמן ומזהיר כי הן עלולות "להחזיר את הדמוקרטיה שנים רבות אחורנית".
בראיון לקול ישראל, לראשונה מאז פרישתו מנשיאות בית המשפט העליון, אומר אהרן ברק כי "משקלן המצטבר של הצעות שר המשפטים פרידמן עלול לפגוע קשות במעמדו של בית המשפט העליון וביכולתו להשליט משפט". ברק מוסיף כי בכך עלולות הצעות אלו "להחזיר את הדמוקרטיה שלנו שנים רבות אחורנית".
לא צריך שינוי
ברק ציין כי רצוי להעלות את מספר השופטים בוועדה לבחירת שופטים ובוודאי שלא לצמצמו. דבריו מתייחסים לכוונתו של פרידמן לשנות את מספרם של השופטים בוועדה ובכך לשנות גם את מערך הכוחות בה, וזאת על-ידי הוספתם, בין היתר, של נציגים מהאקדמיה. הוועדה לדבריו עובדת ואין צורך לערוך בה שינוי "במשך כ-60 שנה שהוועדה פועלת מונו שופטים מצויינים ויש לנו רמת שפיטה גבוהה מאד".
ברק דוחה את הטענה שאין זה דמוקרטי שהמערכת המשפטית תצווה על הדחתם של נבחרי ציבור שסרחו. לדבריו, "אם אין תרבות שלטון, צריך שהמשפט יכפה את תרבות השלטון". עוד הוא דוחה את הטענות המופנות כלפי בית המשפט העליון, כי בפסיקותיו גרם להתערערות אמון הציבור בו. לדבריו בשבע השנים האחרונות השתנה האמון בבית המשפט העליון וזאת בעקבות ההתקפות עליו "מחוגים שדעתם נשמעה". הוא הוסיף כי "לא פסיקותיו של בית המשפט העליון הביאו להתערערות האמון הציבורי בו, אלא ההתקפות עליו שאין להן יסוד".
לא אמרתי "הכל שפיט"
אחת האמירות המפורסמות המיוחסות לברק היא "הכל שפיט". בראיון אומר ברק כי בכלל לא אמר זאת. "אמרתי שהכל משפט. כל ההתנהגויות האנושיות נשלטות על-ידי נורמות של משפט. הכל משפט - כן, הכל שפיט - לא. כל מה שאינו שפיט הוא 'חור שחור'. כל הכרעה שאינה שפיטה היא 'חור שחור'". ברק מדגיש כי ההבדל בינו לבין חבריו השופטים הוא סוגיית "החורים השחורים". "אני מדגיש את הנזק שקיים בחורים השחוריים בטענה של אי שפיטות. אני רוצה להקטין את החור השחור משום שמשמעות החור השחור היא שיש דין ואין דיין ואז - כל דאלים גבר. בית המשפט העליון אינו גוף אחיד. היו שניסו להרחיב את אי השפיטות וישנם שרוצים לצמצם. זו מחלוקת חכמים שמקום הכרעתה הוא בבית המשפט".
ברק התייחס לאחד מפסקי הדין האחרונים שיצאו תחת קולמוסו, בטרם פרש, פסק דין הסיכול הממוקד. בפסק דין זה קבע, לדבריו, "מה הם הפרמטרים שבהם סיכול ממוקד הוא אפשרי ומה הם הפרמטרים שבהם אינו אפשרי". לדבריו, "קבעתי, אין פירושו גחמה אישית או משקף סברות אישיות. ישנו משפט בינלאומי מנהגי, שכל המדינות בעולם מחוייבות בו. הוא מחייב אם אני אוהב אותו או לאו. על-פי תחיקה זו, סיכול ממוקד אפשרי בתנאים מסויימים. זה מה שנקבע".
ברק מדגיש עוד כי "פסק דין זה משמש היום כפסק דין מנחה לגבי כל הצבאות...כיצד עליהם לנהוג בלחימה בטרור".
