חכמים אמרו: "מוטב מאוחר מאשר לעולם לא", השאלה היא אם הוועדה לא הוקמה מאוחר מדי.
כל הפרשה של רכישת הצוללות וספינות השטח מוזרה, אינה הגיונית ומדיפה ריחות רעים של שחיתות. כזכור פרשת הרכישה החלה כאשר
בנימין נתניהו, כראש
ממשלה, הזמין על דעת עצמו צוללת מבלי להוועץ בשר הביטחון, ברמטכ"ל, במפקד חיל-הים, ללא ידיעתם וללא החלטת ממשלה. אז התברר כי למעשה הוזמנו 3 צוללות נוספות, וכל זה כאשר חיל-הים ביקש להסתפק בחמש הצוללות הקיימות. באשר לספינות השטח, שרכישתן הוצדקה בעקבות החלטת הממשלה כי המדינה תממן את הגנת אסדות הנפט על חשבונה ולא על חשבון החברות המפיקות, זה כשלעצמו טעון חשיבה מחדש ובדיקה.
כבר כאן ארעו תופעות מוזרות: הוצא מכרז בינלאומי לבניית כל הצי החדש, מספר מדינות גילו ענין, כולל
קוריאה הדרומית ומספנות ישראל, אך בהתערבות משרד ראש הממשלה המכרז בוטל וההזמנה נשלחה לחברת טיסנקרופ הגרמנית [הגם שזו הורכבה משתי חברות ענק שחימשו את הוורמאכט וטיסן סיפקה גם את הגאז ציקלון-בי ששימש לרצח במחנות הריכוז]. ואף שלפי הפרסומים בעיתונות כיום חברת טיסנקרופ היא בשליטת בעל הון ערבי. לפי העיתונות הצעתה לא הייתה הזולה ביותר, אך נימקו את בחירתה, בין היתר, בהחלטת הקנצלר מֶרְקֶל לממן שליש מהעלות. מוזרות נוספת היא שהספינות שהוזמנו הן גדולות ויקרות בהרבה מאלו שחיל-הים ביקש לרכוש.
בעניין הצוללות עלתה פרשת משנה כאשר ביבי הביע הסכמתו, שוב ללא ידיעת מוסדות הביטחון, לבנית צוללות מתקדמות מאותו סוג גם למצרים שכיום אין עליה כל איום ימי או צורך בצוללות משוכללות. כדרכו, ביבי שיקר והכחיש הסכמתו זו עד שהקנצלר חשפה את השקר וטפחה על פניו [מיד גם שיקר בהקשר להסכמי השלום עם המפרציות כי בשל הסכמתן לחתימת ההסכמים גם אושרה להן קבלת מטוסי 35-F].
בכל ענין הצוללות היו מעורבים אנשים הקרובים לנתניהו. עלתה במאוחר גם פרשיה אחרת של עסקת מניות מכניסה מאוד של ביבי עם חברה, בשליטת קרובו, המספקת פלדה לאותן מספנות. תעלומה נוספת היא כיצד ד"ר מנדלבליט, היועץ המשפטי לממשלה, הוציא מיד כשעלתה הפרשה, ולפני בדיקה או חקירה של ממש, תעודת הכשר לנתניהו, לאמור שידו לא הייתה במעל. אחת הטענות להכשרת הָעִסְקָה הייתה שהצוללות של חיל-הים כבר מיושנות והצורך היה להזמינן כבר אז. אלא שאספקת הצוללת הראשונה תהיה כנראה רק בעשור הבא ועד אז יש להניח שהצוללות העתידיות תהיינה משוכללות יותר מאלו הקיימות. כבר כתבתי כי הצוללות המוזמנות כיום יהיו כבר מיושנות בעת השקתן באשר הצוללות בחילות הים של ארה"ב ורוסיה מונעות זה מכבר בכורים גרעיניים המאפשרים להן לשהות בלב ים ללא כל הגבלות זמן. את כל זה לא צריך היה לחקור מזמן? פרשת הצוללות לכאורה מאפילה על כל תיקי נתניהו הקיימים כיום, אם יימצא כי אכן היה מעורב בפרשיות מוזרות אלה.
ומה עם הקמת הוועדה? מוזר מאוד שראש הממשלה
נפתלי בנט נמנע מהצבעה ושרת הפנים איילת שקד הצביעה נגד הקמתה. טענה מטופשת הועלתה שוועדות חקירה מיועדות לחקור מעשים ומחדלים שאירעו בתקופת שלטונה של הממשלה הקיימת ולא של פרשיות שארעו בתקופת שלטונה של ממשלה קודמת. הרי אחד מעקרונות הדמוקרטיה הוא בחירות חוזרות ונשנות על-מנת שראשי השלטון ידעו תמיד כי אחריהם יעלה שלטון חדש שיבקר את מעשיהם ויחשוף אותם לאור השמש. זהו גם אחד הנימוקים המצדיקים הגבלת כהונה.
דונלד טראמפ לא ביקר בחריפות את קודמו? ו
ג'ו ביידן לא חושף את מעשי טראמפ? הרושם שלי הוא שבנט ואיילת מחפשים לחזור לליכוד וזהו המניע העיקרי לאי-הצבעתם להקמת ועדת החקירה.
ושוב תמיהה: כיצד זה החליטה הממשלה הנוכחית להזמין שלוש צוללות נוספות אחרי שבני גנץ,
גבי אשכנזי ולמעשה גם כל החברים בקואליציה טענו כי אין כל צורך בשלוש הצוללות שהזמין נתניהו? ועדת החקירה הזו נחוצה מאין כמוה כי ממש שום דבר אינו צלול בפרשת הצוללות.
